Ухвала

від 15.01.2025 по справі 911/3568/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2025 р. Справа№ 911/3568/23 (911/1295/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 01.10.2024)

за позовом арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Забаріна Антона Федоровича

до: 1) Акціонерного товариства «Банк Альянс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат»

про визнання недійсним договору застави

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) (суддя Гребенюк Т.Д., повний текст рішення складено та підписано - 01.10.2024) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24), та ухвалити нове судове рішення, яким визнати недійсним Договір застави обладнання № 21-001-84/О від 04.10.2021 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Банерс» та Акціонерним товариством «Банк Альянс».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3568/23 (911/1295/24) за позовом арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Забаріна Антона Федоровича до 1) Акціонерного товариства «Банк Альянс», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Зірка Карпат» про визнання недійсним договору застави у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3568/23 (911/1295/24).

Слід зазначити, що суддя Остапенко О.М. перебував у відпустці 11.11.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24); розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) призначено на 15.01.2025.

14.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі № 911/3568/23 (911/1295/24).

Також, 14.01.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи № 911/3568/23 (911/1295/24).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/102/25 від 14.01.2025 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3568/23 (911/1295/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

15.01.2025 у судове засідання не з`явилися представники учасників даної справи; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про відкладення розгляду справи № 911/3568/23 (911/1295/24), для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про відкладення розгляду справи № 911/3568/23 (911/1295/24).

2. Розгляд апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс», арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича на рішення Господарського суду Київської області від 24.09.2024 у справі № 911/3568/23 (911/1295/24) відкласти на 12.02.2025 о 17 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко