Постанова
від 09.01.2025 по справі 922/4849/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/4849/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Лакіза В.В.

за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) та апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Ольшанченко В.І., повний текст рішення складено та підписано 25.07.2024) у справі №922/4849/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Київ,

2) Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз", м.Кропивницький, Кіровоградська область,

до Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, смт.Донець, Ізюмський район, Харківська область,

про стягнення 773 604,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт. Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" коштів в сумі 773 604,50 грн, в тому числі: борг 605 595,57 грн, пеня 129 225,77 грн, 3% річних 10 032,09 грн та інфляційні втрати 28 751,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу №101/ПГ-2385-Р від 28.04.2021 щодо оплати отриманого у період з квітня 2021 по квітень 2023 років природного газу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в позові відмовлено частково.

Стягнуто з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" заборгованість в сумі 319 874,10 грн, пеню в сумі 80 538,85 грн, 3% річних в сумі 6 669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22 186,77 грн та судовий збір у сумі 5 151,24 грн.

Рішення суду обґрунтовано тим, що оскільки АТ Кіровоградгаз з 01.01.2023 позбавлений ліцензії, не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача, тому рішення позивача про розрахунок спожитого газу по максимальній потужності газового обладнання, згідно кодексу ГРМ, є неправомірним, а відтак зроблені за січень 2023 року нарахування по максимальній потужності газового обладнання не можуть бути прийняті судом як належні. Як зазначено в рішенні, дані з Інформаційної платформи обсягу спожитого відповідачем природного газу за період з січня по березень 2023 року, зроблені по максимальній потужності газового обладнання, не підлягають застосуванню. Обрахування за цей період має проводиться згідно показників обліку, зазначених у вказаних актах. Відповідачем у відзиві на позов враховані ці показники та розрахована вартість, яку він визнає. Так, за січень 2023 року обсяг спожитого природного газу становить 0,98 тис. куб. м, що дорівнює 33810,00 грн, у лютому 2023 року 1 тис. куб. м, що складає 25068,00 грн, а у березні 0,36 тис. куб. м на 8280,00 грн. В зв`язку з чим судом зроблено перерахунок суми заборгованості та нарахованих на неї штрафних санкцій. Позивач не надав доказів правомірного нарахування спожитого природного газу відповідачем за період з січня 2023 року по березень 2023 року. Відповідач не надав суду доказів оплати природного газу, пені, інфляційних втрат та 3% річних. За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнув з відповідача заборгованість в сумі 319 874,10 грн, пеню в сумі 80 538,85 грн, 3% річних в сумі 6669,59 грн, інфляційні втрати в сумі 22186,77 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 285 721,47 грн, 3% річних в сумі 3 362,50 грн, пені в сумі 48 686,92 грн та інфляційних втрат в сумі 6 564,30 грн. Просить прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України щодо стягнення основного боргу в сумі 285 721,47 грн, 3% річних в сумі 3 362,50 грн, пені в сумі 48 686,92 грн та інфляційних втрат в сумі 6 564,30 грн, у стягненні яких було відмовлено, задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на наступне:

-інформація про фактичне добове споживання та фактичне споживання кожного газового місяця вноситься на Інформаційну платформу Оператором ГРМ по всіх споживачах, підключених до газорозподільної системи такого оператора ГРМ за встановленою Оператором ГТС формою. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 №1840 з 01.01.2023 було зупинено АТ «Кіровоградгаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу. Одночасно, цією постановою зобов`язано ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до 01 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно (рухоме та нерухоме), належне останньому на праві власності, для забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» невиконаних ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» зобов`язань за періоди провадження ним господарської діяльності з розподілу природного газу, визначених за результатами здійснених заходів державного контролю діяльності ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» з розподілу природного газу за попередні роки та за результатами заходу державного контролю діяльності ВАТ «Кіровоградгаз» за 2022 рік, що буде здійснений НКРЕКП у 2023 році. Отже, з 01.01.2023 АТ «Кіровоградгаз» не наділений правом здійснювати розподіл природного газу та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача. Натомість, на території здійснення ліцензійної діяльності Оператора ГРМ АТ «Кіровоградгаз» з 01.01.2023 відповідну діяльність здійснює ТОВ «Газорозподільні мережі України», про що було здійснено відповідні публікації на офіційних веб-порталах товариств;

- споживач зобов`язався поінформувати постачальника про загальний об`єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період відповідно до вимог Правил постачання природного газу. За наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. До вирішення цього питання об`єм (обсяг) спожитого (розподіленого) природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ. Будь-яких судових проваджень щодо врегулювання обсягів (перерахування, коригування даних платформи) спожитого природного газу у спірний період, які відображені, в тому числі, на інформаційній платформі Оператора ГТС узгодженому у договірному порядку джерела інформації про спожиті обсяги природного газу, відповідачем не ініційовано;

- представлені відповідачем акти, які складались Оператором ГРМ ВАТ «Кіровоградгаз», після 31.12.2022 ТОВ «Газорозподільні мережі України», не є актами приймання-передачі природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий газовий місяць із зазначенням величини об`єму (м куб.) та обсягу (за трьома одиницями виміру - кВт·год, Гкал, МДж) споживання (розподілу) природного газу та передачі його споживачу в розумінні підп.4 п.5 глави 3 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем;

-з означених документів, які було покладено судом першої інстанції в основу розрахунку вартості спожитого природного газу відповідачем, неможливо взагалі достеменно встановити обсяги споживання в розрізі помісячно; із наданих відповідачем документів взагалі не вбачається, що лічильники на підставі даних яких останній здійснив власний розрахунок обсягу спожитого ним газу, обліковують газ, який відповідачем було спожито на підставі договору укладеного з позивачем;

- відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд взагалі не досліджував питання обсягів дійсного постачання та споживання природного газу споживачем (відповідачем) у спірний період.

Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви також з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 та прийняти нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України до релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської єпархії Української Православної Церкви та стягнути заборгованість в розмірі 126 164,57 грн, пеню в розмірі 38 534,9 грн, 3% річних в сумі 3190 грн, інфляційні витрати в сумі 10 615 грн та судовий збір у сумі 5151,2 грн.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги відповідач посилається на наступне:

- лічильник газу було демонтовано 13.12.2022, оскільки він не відповідав ДСТУ 9034:2020, але у доказах до відповіді на ухвалу суду АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» надав довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 336 від 20.12.2022, виданої ДП «Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», згідно якої лічильник газу РГ-40 заводський номер 0095 є непридатним через: «…Лічильник не герметичний на відліковому механізмі (витік газу)». З вказаного слідує, що витік газу з лічильника відбувалось не 12.12.2022 перед приходом інженера оператора газорозподільної системи, а значно раніше, що не перевірялось та не враховувалось ні АТ «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» при фіксуванні показників спожитого газу, ні ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» при підготовці позовної заяви;

- у позивача взагалі відсутні дані про споживання природного газу з лютого по квітень 2022 року включно. Однак в травні 2022 року обсяг споживання чомусь склав 573 м.куб, при тому що за травень 2021 року такий обсяг споживання був всього 55 м.куб. За червень 2022 року за доводами позивача спожито 479 м.куб., проте за той самий період 2021 року 21 м.куб. За липень та серпень 2022 року позивач вказує по 502 м.куб. (в самий пік літа), а за аналогічний період 2021 року споживання було 17 та 12 м.куб. відповідно. У вересні, жовтні 2022 року за доводами позивача спожито 487 та 509 м.куб. природного газу, а за аналогічний період 2021 року 22 та 81 м.куб. Вказані показники, які надані позивачем як належний та допустимий доказ, підтверджують, що витік газу відбувався значно раніше ніж 13.12.2022, а саме з травня 2022 року;

- відповідач запропонував позивачу розрахунок спожитого газу, який становить 126 164,57 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23, об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№1985 Х/2) та Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви (вх.№2037 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 в одному апеляційному провадженні та призначено справу до розгляду на 10 жовтня 2024 р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 залучено до участі у справі № 922/4849/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; Акціонерне товариство "Оператор Газорозподільної Системи "Кіровоградгаз".

В судовому засіданні 05.12.2024 представниками відповідача було заявлено клопотання про визнання поважними причини несвоєчасного подання до справи нового доказу, а саме акту №103078 від 24.05.2022 та долучення до матеріалів справи нового доказу, також вказане клопотання було направлено до суду через підсистему "Електронний суд".

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем зазначено, що представниками ВАТ Кіровоградгаз та представником відповідача було складено акт, якій містить інформацію про те, що 24.05.2022 проведено заміну лічильника після повірки. Також, у храмі у зв`язку із закінченням опалювального сезону було проведено відключення газоспоживаючого обладнання, опломбовано вхідну задвижку в перекритому стані та встановлено пломбу R 34401426. В наявності лічильник RЛ пл.св. показники 96520, G-16 б/н. В наявності АОГВ 2 шт.

В якості причин неможливості подання доказів у суд першої інстанції заявник зазначив, що відповідно до наказу Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022 Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією Донецька селищна територіального громада включена до території виникнення можливих бойових дій з 24.02.2022 за кодом ІІА63040070000092606 до сьогоднішнього дня. Крім того, по селу Червоний Донець йшла лінія розмежування бойових дій з початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. Даний акт разом з іншими документами з початку активних бойових дій було вивезено колишнім настоятелем протоієреєм храму ОСОБА_1 в місто Харків, а також потім вказані документи перебували в інших місцях в цілях безпеки. Після початку пошуку всіх необхідних документів акт №103078 від 24.05.2024 вдалося віднайти тільки в кінці жовтня, на початку листопада 2024 року.

Наказом Мінреінтеграції № 309 від 22.12.2022 на підставі пропозицій відповідних обласних військових адміністрацій затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Разом з тим, із вказаного переліку вбачається, що Донецька селищна територіального громада Ізюмського району Харківської області включена до території можливих бойових дій з 24.02.2022 за кодом ІІА63040070000092606 до сьогоднішнього дня.

Відповідно до ч.3 ст.75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на те, що відповідач не міг подати до суду першої інстанції акт №103078 від 24.05.2022 з причин, що об`єктивно не залежали від нього, зокрема, знаходження відповідача на території можливих бойових дій, вивезення вказаного документа з початку бойових дій, колегія суддів ухвалою від 05.12.2024 дійшла висновку про задоволення клопотання Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви про долучення додаткового доказу, а саме, акту №103078 від 24.05.2022.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для розгляду справи №922/4849/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

08.01.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" надійшла заява (вх.№288), в якій останнє зазначає, що Харківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України здійснює ліцензовану діяльність з розподілу природного газу з 01.07.2023 на території Харківської області за виключенням населених пунктів: смт Донець та Копанка Ізюмського району Харківської області (постанова НКРЕКП №1131 від 28.06.2023). Відповідно до тексту рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 постачання природного газу здійснюється за адресою споживача: смт Донець, Харківська обл., Ізюмський р-н. З огляду на наведене, Харківська філія ТОВ Газорозподільні мережі України не має господарських зв`язків із відповідачем у справі №922/4849/23, як споживачем послуги розподілу природного газу, та в зв`язку з цим будь-які відомості щодо відповідача в Харківській філії відсутні.

Частинами 1 та 3 ст. 56 ГПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 08.06.2022 у справі №303/4297/20 зазначила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

У постанові Верховного Суду від 08.11.2022 у справі №916/3626/20 викладено висновок, що у випадку представництва юридичної особи чи органу державної влади у судах її працівником за правилами самопредставництва, такій особі (представнику), також, необхідно надати суду докази наявності трудових відносин із юридичною особою чи органом, який він представляє, зокрема, але не виключно, трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, розпорядження.

Як вбачається з матеріалів заяви, її подано Бєлоголовою О.С., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Проте, вищезазначена заява та матеріали справи не містять інформації про те, що Бєлоголова О.С. наділена повноваженнями на представництво інтересів третьої особи в порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України, а також немає доказів наявності у неї трудових відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України".

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, і Бєлоголова О.С. не є адвокатом, а тому, довіреність б/н від 31.12.2024, яку додано до заяви, не може бути документом, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів апелянта в суді.

Крім того, вищевказана довіреність підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" виконуючим обов`язки директора Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Безпаловим Д.В., який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стопченко К.О. за реєстровим №5723.

Проте, як вбачається з додатків, доданих до заяви (вх.№288 від 08.01.2025), заявником не додано довіреності, виданої на ім`я Безпалова Д.В. на підтвердження повноважень вчиняти ті чи інші дії від імені юридичної особи.

Враховуючи, що до заяви (вх.№288 від 08.01.2025) не надано документа, що підтверджує повноваження представника Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", суд залишає таку заяву без розгляду на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги відповідача заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги позивача заперечував, просив у її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали справи, викладені в апеляційній скарзі доводи та вимоги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 28.04.2021 позивач (постачальник) та відповідач (споживач) уклали договір №101/ПГ-2385-Р постачання природного газу (надалі договір), за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ (за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00), власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.8 договору обов`язковою умовою для постачання газу споживачу за цим договором, є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором ГРМ договору на розподіл природного газу (для споживачів, об`єкти яких приєднані до газорозподільних мереж) або з оператором ГТС договору на транспортування природного газу (для споживачів, об`єкти яких приєднані до газотранспортної системи), на підставі яких споживач набуває право санкціоновано відбирати газ з газорозподільної або газотранспортної системи, та присвоєння споживачу (його об`єктам споживання) ЕІС-кодів.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником та прийнятого споживачем у розрахунковому періоді, оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою (за наявністю) акту приймання-передачі природного газу, в якому зазначається фактичні обсяги спожитого газу та його вартість.

Згідно з п.2.7 договору для складання акту приймання-передачі природного газу за підсумками розрахункового періоду постачальник використовує дані з інформаційної платформи оператора ГТС, не раніше 9 числа місяця наступного за розрахунковим періодом.

За умовами п.2.8 договору постачальник направляє споживачу два примірника підписаного та скріпленого печаткою акту до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом.

Споживач протягом 2 (двох) банківських днів з дати отримання актів приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений його печаткою (за наявності), або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акту приймання-передачі природного газу (п.2.9 договору).

Відповідно до п.2.10 договору у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі природного газу, не надання письмово обґрунтованого заперечення проти підписання акту або у разі відмови споживача від підписання акту приймання-передачі природного газу до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим та узгодженим відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС, а вартість поставленого газу розраховується відповідно до умов договору. Звіряння спожитого природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється відповідно до даних Інформаційної платформи оператора ГТС. Дані Інформаційної платформи оператора ГТС щодо обсягів природного газу, спожитих споживачем, вважаються обов`язковими для сторін, якщо судом не буде встановлено інше.

Пунктом 3.4 договору визначено, що до ціни газу, визначеної пунктом 3.1 цього договору, додається тариф на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи, встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 - 136,576 грн за 1000 куб м на добу без ПДВ, крім того ПДВ 20%, всього з ПДВ 163,89 грн за 1000 куб м на добу.

Відповідно до п.3.8 договору споживач самостійно розраховує суму платежу за газ і забезпечує оплату в строки, передбачені пунктом 3.6 цього договору. При цьому споживач вказує у платіжному дорученні наступну інформацію про призначення платежу: Оплата за природний газ, згідно договору від ____ 20___ №___, в т.ч. ПДВ ___грн..

За умовами п.3.9 договору остаточний розрахунок по оплаті вартості фактично поставленого газу здійснюється до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі акту (актів) приймання-передачі природного газу. У випадку, якщо протягом розрахункового періоду обсяг постачання газу перевищив 10 тис. куб м, остаточний розрахунок за фактично поставлений газ здійснюється з урахуванням п. 3.1.1 договору.

Згідно з п.4.4.6 договору постачальник зобов`язаний на власному офіційному сайті www.gas.ua в розділі Для бізнесу не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу споживачу публікувати/оприлюднювати ціну за 1000 куб м газу, яка є обов`язковою для застосування сторонами при розрахунках вартості спожитого споживачем природного газу в місяці постачання за цим договором.

Згідно з п. 6.2 договору в разі порушення споживачем порядку та строків оплати поставленого постачальником газу/інших платежів споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом періоду, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Пунктом 9.1 договору передбачено, що сторони на підставі ч.3. ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України домовилися про можливість вчинення, підписання, укладання в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису даного договору, додатків до нього, додаткових угод, актів приймання-передачі газу, первинної бухгалтерської документації, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов`язаних із виконанням договору.

Сторони домовилися, що будь-який правочин, який буде вчинений (укладений, підписаний) відповідно до умов даної угоди із застосуванням сторонами (однією із сторін) відповідного електронного цифрового підпису, вважається вчиненим з додержанням письмової форми правочину в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України (п.9.3 договору).

Відповідно до п.10.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками (за наявності) та діє у частині постачання природного газу до 31.12.2021, а в частині розрахунків між сторонами - до повного їх виконання. За взаємною згодою сторін договір може бути припинено достроково. При цьому, сторона, яка має намір розірвати договір письмово попереджає про це іншу сторону за 30 календарних днів до запланованої дати розірвання.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. При цьому сторони мають внести зміни до договору щодо планових об`ємів постачання газу на продовжений строк (п.10.1.1 договору).

Позивач зазначає, що у період з квітня 2021 року по квітень 2023 року він передав у власність відповідача природний газ на загальну суму 668 766,02 грн, на підтвердження чого надав акти приймання-передачі природного газу, а саме:

-№7398 від 30.04.2021 за квітень 2021 року на суму 2099,03 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,36900 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 5688,424 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 50,40 грн без ПДВ, всього 2579,32 грн з ПДВ;

-№8930 від 31.05.2021 за травень 2021 року на суму 426,25 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,05500 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 7750,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 7,51 грн без ПДВ, всього 520,51 грн з ПДВ;

-№11097 від 30.06.2021 за червень 2021 року на суму 200,55 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,02100 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 9550,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 2,87 грн без ПДВ, всього 244,10 грн з ПДВ;

-№12215 від 31.07.2021 за липень 2021 року на суму 197,20 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,01700 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 11600,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 2,32 грн без ПДВ, всього 239,42 грн з ПДВ;

-№133214 від 31.08.2021 за серпень 2021 року на суму 165,60 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,01200 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 13800,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 1,64 грн без ПДВ, всього 200,69 грн з ПДВ;

-№13704 від 30.09.2021 за вересень 2021 року на суму 343,20 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,02200 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 15600,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 3,00 грн без ПДВ, всього 415,44 грн з ПДВ;

-№15511 від 31.10.2021 за жовтень 2021 року на суму 1988,55 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,08100 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 24550,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 11,06 грн без ПДВ, всього 2399,53 грн з ПДВ;

-№17587 від 30.11.2021 за листопад 2021 року на суму 13585,85 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,44500 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 30530,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 60,78 грн без ПДВ, всього 16375,96 грн з ПДВ;

-№29608 від 31.12.2021 за грудень 2021 року на суму 9721,86 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,31100 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 31260,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 42,48 грн без ПДВ, всього 11717,21 грн з ПДВ;

-№1598 від 31.01.2022 за січень 2022 року на суму 39183,30 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,88400 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 44325,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 120,73 грн без ПДВ, всього 47164,84 грн з ПДВ;

-№8435 від 31.05.2022 за травень 2022 року на суму 20009,16 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,57300 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 34920,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 78,26 грн без ПДВ, всього 24104,90 грн з ПДВ;

-№9410 від 30.06.2022 за червень 2022 року на суму 15989,02 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,47900 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 33380,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 65,42 грн без ПДВ, всього 19265,33 грн з ПДВ;

-№10314 від 31.07.2022 за липень 2022 року на суму 12966,66 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,50200 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 25830,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 68,56 грн без ПДВ, всього 15642,26 грн з ПДВ;

-№11230 від 31.08.2022 за серпень 2022 року на суму 13169,97 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,50200 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 26235,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 68,56 грн без ПДВ, всього 15886,24 грн з ПДВ;

-№12200 від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 20287,45 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,48700 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 41658,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) - 66,51 грн без ПДВ, всього 24424,75 грн з ПДВ;

-№13814 від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 19723,75 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,50900 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 38750,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 69,52 грн без ПДВ, всього 23751,92 грн з ПДВ;

-№15457 від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 21844,59 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,74900 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 29165,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 102,30 грн без ПДВ, всього 26336,27 грн з ПДВ;

-№17157 від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 63420,00 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 1,81200 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 35000,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 247,48 грн без ПДВ, всього 76400,98 грн з ПДВ;

-№1440 від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 155940,00 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 5,42400 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 28750,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 740,79 грн без ПДВ, всього 188016,95 грн з ПДВ;

-№3307 від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 89785,22 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 4,29800 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 20890,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 587,00 грн без ПДВ, всього 108446,66 грн з ПДВ;

-№5011 від 31.03.2023 за березень 2023 року на суму 47263,36 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 2,46600 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 19166,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 336,80 грн без ПДВ, всього 57120,19 грн з ПДВ;

-№6717 від 30.04.2023 за квітень 2023 року на суму 6193,67 грн без ПДВ (обсяг спожитого газу 0,48900 тис. куб. м, вартість 1 000 куб. м газу становить 12666,00 грн), послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 66,79 грн без ПДВ, всього 7512,55 грн з ПДВ.

Для складання актів приймання-передачі природного газу за підсумками розрахункового періоду постачальник використовував дані з Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Згідно з підпунктом 19 пункту 1 статті 1 Закону України Про ринок природного газу оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

24.12.2019 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, прийнято постанову №3011 Про видачу ліцензії з транспортування природного газу ТОВ Оператор ГТС України, на право провадження господарської діяльності з транспортування природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44; код ЄДРПОУ 42795490).

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом Газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823 (далі - Кодекс ГТС).

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС:

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу.

Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

Отже, суб`єкти ринку природного газу (в цьому випадку позивач та відповідач, як продавець та покупець природного газу відповідно), користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб`єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов`язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень. (пункт 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

На адвокатський запит представника позивача ТОВ Оператор газотранспортної системи України надало лист-відповідь від 04.09.2023 №ТОВВИХ-23-12228 щодо об`ємів спожитого відповідачем природного газу помісячно (в тому числі надано роздруківки з Інформаційної платформи).

Так, відповідно до інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви) за період з:

-01.10.2021 по 31.10.2021 спожито 81,00 куб.м газу;

-01.11.2021 по 30.11.2021 спожито 445,00 куб.м газу;

-01.12.2021 по 31.12.2021 спожито 311,00 куб.м газу;

-01.01.2022 по 31.01.2022 спожито 884,00 куб.м газу;

-01.02.2022 по 24.02.2022 спожито 0,00 куб.м газу;

-01.04.2022 по 30.04.2022 без типу споживання;

-01.05.2022 по 31.05.2022 спожито 573,00 куб.м газу;

-01.06.2022 по 30.06.2022 спожито 479,00 куб.м газу;

-01.07.2022 по 31.07.2022 спожито 502,00 куб.м газу;

-01.08.2022 по 31.08.2022 спожито 502,00 куб.м газу;

-01.09.2022 по 30.09.2022 спожито 487,00 куб.м газу;

-01.10.2022 по 31.10.2022 спожито 509,00 куб.м газу;

-01.11.2022 по 30.11.2022 спожито 749,00 куб.м газу;

-01.12.2022 по 31.12.2022 спожито 1812,00 куб.м газу;

-01.01.2023 по 31.01.2023 спожито 5424,00 куб.м газу;

-01.02.2023 по 28.02.2023 спожито 4298,00 куб.м газу;

-01.03.2023 по 31.03.2023 спожито 2466,00 куб.м газу;

-01.04.2023 по 30.04.2023 спожито 489,00 куб.м газу;

-01.05.2023 по 03.05.2023 спожито 0,00 куб.м газу;

-01.06.2023 по 30.06.2023 без типу споживання;

-01.07.2023 по 31.07.2023 без типу споживання.

Позивач зазначає, що оплату за переданий газ відповідач здійснив лише частково на суму 63170,45 грн, чим порушив умови господарського зобов`язання, зокрема вимоги пункту 3.9 договору. Станом на момент пред`явлення позову розмір несплаченої основної заборгованості складає 605 595,57 грн.

Позивачем, з урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу за договором (відповідно до п.6.2 договору) нараховано пеню у розмірі 129 225,77 грн, а також 3% річних у розмірі 10 032,09 грн та 28 751,07 грн інфляційних.

Наведені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідач, заперечуючи проти позову, зазначав, що акти приймання-передачі природного газу з боку відповідача не підписані, тому доводи щодо фактичного споживання природного газу не узгоджені, не відповідають фактичним даним встановлених лічильників комерційного обліку природного газу. Надав до матеріалів справи акти, складені між оператором ГТС та відповідачем.

Так, зі змісту акту №103078 від 24.05.2022, складеного представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О, слюсарем АДС Кучеренко О.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви вбачається, що 24.05.2022 проведено заміну лічильника після повірки. Трапезна: знята пломба R31315273 з обмінного лічильника №03030228, 2020р, пок. -01723,093 м3, взамін встановлено повірений лічильник №0042604 1995 р.в. з показником 63913,654 м3, встановлено пломбу R34401427. В наявності ПГ-4 1шт, кол. газова, котел Маяк 16-Р. Храм: в зв`язку з закінченням опалювального сезону проведено відключення газоспоживаючого обладнання, опломбовано вхідну задвижку, в перекр. стані встановлено пл. R34401426. В наявності лічильник RЛ пл.св. показник 96520, G-16 б/н. В наявності АОГВ 2 шт. Відновлення газопостачання після оформлення заявки в повному обсязі.

Відповідно до акту №104685 від 14.11.2022, складеного представником ВАТ Кіровоградгаз майстром фахівцем СОПГ Чаговець Ю.О та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 14.11.2022 згідно телефонограми №09/53 від 11.11.2022 було проведено розпломбування вхідної задвижки, знята пломба R34401426. Храм: в наявності лічильник RЛ G-16 б/н пл.свинц. показник 96520. В наявності АОГВ 2 шт. Зазначено: забезпечити проведення розрахунків за послуги з розподілу природного газу у визначені договором терміни; щоденну передачу інформації про спожиті обсяги природного газу за попередню добу.

11.12.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз складено акт по пломбуванню газового обладнання (розпломбуванню) Храм. Встановлено пломбу №34401479 на ввідній задвижці в закритому положенні в зв`язку з поломкою несправності лічильника.

13.12.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О. в присутності представника Релігійної організації складено акт про порушення № 1/22, яким встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ Х глава 9 пункт 7 підпункт 4, а саме непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових, яке полягає у непрацездатності лічильника газу на обліковому механізмі (некоректно відображається показники). В пункті 3 акту зазначено, що комерційний вузол обліку лічильник G-16 заводський номер б/н, показники лічильника 96690.

13.12.2022 складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) на позачергову (експертну) повірку.

Відповідно до довідки Державного підприємства Кіровоградський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №336 від 20.12.2022, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ 9034:2020. Пошкоджене захисне скло відлікового механізму. Лічильник не герметичний на відліковому механізмі (витік газу).

Відповідно до акту № 104868 від 27.12.2022, складеного представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 27.12.2022 проведено розпломбування, знята пломба №34401479. Також встановлено лічильник РЛ G-40 № 3761, 2011 р., показники 00015 м.куб. В наявності АОГВ - 2 шт. Зазначено, що обрахунок обсягу спожитого природного газу буде проводитись згідно вимог Кодексу ГРМ; забезпечити щоденну передачу інформації про спожитий газ за попередню добу; своєчасну сплату за розподіл газу згідно договору.

Згідно акту № 104689 від 06.01.2023, складеного представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 06.01.2023 згідно листа від 09.01.2023 проведено відключення одного котла АОГВ-50, встановлено заглушку та опломбовано пл. R35213002. В наявності лічильник РЛ G-40, показники 411 м3, лічильник встановлено як перехідний. В роботі залишено котел АОГВ-50 - 1 шт. Зазначено, що розрахунок спожитого газу здійснюється по макс. потужності газового обладнання, згідно Кодексу ГРМ.

Відповідно до акту №105937 від 15.03.2023, складеного представником КФ ТОВ ГРМУ майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 15.03.2023 згідно листа проведено відключення та опломбування газоспоживаючого обладнання, опломбовано пломбою R344011481 вхідна задвижка о 16:30. В наявності лічильник РЛ G-40 показники 3867 м.куб. В наявності котел АОГВ-50 -1 шт. АОГВ-50 пл. R35213002 встановлена раніше. Зазначено забезпечити своєчасну оплату за розподіл газу згідно договору розподілу природного газу.

Відповідно до акту № 105909 від 01.05.2023, складеного представником КФ ТОВ ГРМУ майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 01.05.2023 згідно листа проведено відключення газопостачання шляхом перекриття задвижки перед ШРП, опломбовано пл. R2689908. В наявності лічильник G-4 №0042604, 1995 р.в., пок. 64941 м.куб. В наявності котел Маяк -1 шт., колонка газова 1 шт. Будівля храму відключена раніше.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права в межах доводів та вимог апеляційних скарг, приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та часткове задоволення апеляційної скарги Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.526 ЦК України, яка кореспондується з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Укладений між сторонами договір за правовою природою є договором поставки.

У відповідності до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 693 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали справи, 28.04.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір №101/ПГ-2385-Р постачання природного газу, за яким позивач зобов`язався поставити відповідачу природний газ, а відповідач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

На підтвердження постачання природного газу у період з квітня 2021 року по квітень 2023 року на загальну суму 668 766,02 грн, позивачем до матеріалів справи надано акти приймання-передачі природного газу, підписані в односторонньому порядку з боку позивача, а також інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви) за період з 01.10.2021 по 30.04.2023, відповідно до якої відповідачем спожито у вказаний період природний газ у загальному обсязі 20011 м3.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем здійснено оплату по актах приймання-передачі за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року у заявленому розмірі, в зв`язку з чим вимога позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року у загальному розмірі 4199,48 грн є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, колегія суддів зазначає, що позивачем не надано до матеріалів справи доказів (інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L) на підтвердження споживання відповідачем природного газу у період з квітня 2021 року по вересень 2021 року, на підтвердження правомірності зазначення позивачем в актах приймання-передачі обсягу спожитого відповідачем природного газу у вказаний період.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року, колегія суддів зазначає наступне.

На підтвердження споживання відповідачем природного газу у зазначений період, позивачем до матеріалів справи надано акти приймання- передачі природного газу:

Вказані в актах обсяги споживання відповідачем природного газу підтверджені інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви) та не спростовані відповідачем, в зв`язку з чим вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожитий природний газ за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року у загальному розмірі 77 657,54 грн є обґрунтованою, правомірною та підтвердженою матеріалами справи.

Відповідно до інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви) за період з:

-01.02.2022 по 24.02.2022 спожито 0,00 куб.м газу;

-01.04.2022 по 30.04.2022 без типу споживання.

Вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за період з лютого 2022 року по квітень 2022 року не заявлялись.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за період з травня 2022 року по квітень 2023 року, колегія суддів зазначає наступне.

-№8435 від 31.05.2022 на суму 24104,90 грн з ПДВ;

-№9410 від 30.06.2022 на суму 19265,33 грн з ПДВ;

-№10314 від 31.07.2022 на суму 15642,26 грн з ПДВ;

-№11230 від 31.08.2022 на суму 15886,24 грн з ПДВ;

-№12200 від 30.09.2022 на суму 24424,75 грн з ПДВ;

-№13814 від 31.10.2022 на суму 23751,92 грн з ПДВ;

-№15457 від 30.11.2022 на суму 26336,27 грн з ПДВ;

-№17157 від 31.12.2022 на суму 76400,98 грн з ПДВ;

-№1440 від 31.01.2023 на суму 188016,95 грн з ПДВ;

-№3307 від 28.02.2023 на суму 108446,66 грн з ПДВ;

-№5011 від 31.03.2023 на суму 57120,19 грн з ПДВ;

-№6717 від 30.04.2023 на суму 7512,55 грн з ПДВ.

На підтвердження вказаних в актах обсягів споживання відповідачем природного газу позивачем до матеріалів справи надано інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви), відповідно до якої останнім у період:

-01.05.2022 по 31.05.2022 спожито 573,00 куб.м газу;

-01.06.2022 по 30.06.2022 спожито 479,00 куб.м газу;

-01.07.2022 по 31.07.2022 спожито 502,00 куб.м газу;

-01.08.2022 по 31.08.2022 спожито 502,00 куб.м газу;

-01.09.2022 по 30.09.2022 спожито 487,00 куб.м газу;

-01.10.2022 по 31.10.2022 спожито 509,00 куб.м газу;

-01.11.2022 по 30.11.2022 спожито 749,00 куб.м газу;

-01.12.2022 по 31.12.2022 спожито 1812,00 куб.м газу;

-01.01.2023 по 31.01.2023 спожито 5424,00 куб.м газу;

-01.02.2023 по 28.02.2023 спожито 4298,00 куб.м газу;

-01.03.2023 по 31.03.2023 спожито 2466,00 куб.м газу;

-01.04.2023 по 30.04.2023 спожито 489,00 куб.м газу.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О, слюсарем АДС Кучеренко О.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви складено акт №103078 від 24.05.2022, відповідно якого 24.05.2022: Трапезна: знята пломба R31315273 з обмінного лічильника №03030228, 2020р, пок. -01723,093 м3, взамін встановлено повірений лічильник №0042604 1995 р.в. з показником 63913,654 м3, встановлено пломбу R34401427; Храм: в зв`язку з закінченням опалювального сезону проведено відключення газоспоживаючого обладнання, опломбовано вхідну задвижку, в перекр. стані встановлено пл. R34401426. В наявності лічильник RЛ пл.св. показник 96520, G-16 б/н.

13.12.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз майстром СОПГ Лещенко К.О. в присутності представника Релігійної організації складено акт про порушення № 1/22. В пункті 3 акту зазначено, що комерційний вузол обліку лічильник G-16 заводський номер б/н, показники лічильника 96690.

Відповідно до акту №105937 від 15.03.2023, складеного представником КФ ТОВ ГРМУ майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 15.03.2023 проведено відключення та опломбування газоспоживаючого обладнання, опломбовано пломбою R344011481 вхідна задвижка о 16:30. В наявності лічильник РЛ G-40 показники 3867 м.куб.

Відповідно до акту № 105909 від 01.05.2023, складеного представником КФ ТОВ ГРМУ майстром СОПГ Лещенко К.О. та представником Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви, 01.05.2023 проведено відключення газопостачання шляхом перекриття задвижки перед ШРП, опломбовано пл. R2689908. В наявності лічильник G-4 №0042604, 1995 р.в., пок. 64941 м.куб. Будівля храму відключена раніше.

Тобто, з викладеного вбачається, що 24.05.2022 показники лічильника №0042604 (згідно акту №103078 від 24.05.2022) становили 63913,654 м3, а станом на 01.05.2023 показники лічильника (згідно акту № 105909 від 01.05.2023) - 64941 м3.

Таким чином, відповідачем у період з 24.05.2022 по 01.05.2023 спожито 1028,00 м3 газу (згідно лічильника №0042604).

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні щомісячні показники лічильника №0042604 для здійснення розрахунку помісячно, колегія суддів вважає, що вказаний обсяг споживання (1028 м3 газу) слід помножити на вартість ціни за квітень 2023 року місяць який передував зняттю показів лічильника (вартість 1 000 куб. м газу за квітень 2023 року становила 12666,00 грн). Тобто, 1,028 м3 х 12666,00 грн = 13020,65 грн без ПДВ. Послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 140,40 грн без ПДВ, тому правомірною сумою за цей період є сума у розмірі 15 793,26 грн з ПДВ.

Стосовно лічильника, встановленого в будівлі храму, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

З акту №103078 від 24.05.2022 вбачається, що в зв`язку з закінченням опалювального сезону представниками ВАТ Кіровоградгаз було проведено відключення газоспоживаючого обладнання. Показники лічильника 96520.

З інформації щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви) за період з 01.05.2022 по 31.05.2022 вбачається, що обсяг спожитого відповідачем газу за період з 01.05.2022 по 23.05.2022 склав 0 м3 газу, у період з 24.05.2022 по 31.05.2022 573 м3 газу.

Колегія суддів зазначає, що позивачем не доведено на якій підставі оператором ГРМ вносилися до інформаційної платформи обсяги спожитого відповідачем природного газу після відключення газоспоживаючого обладнання (з 24.05.2022 по 31.05.2022).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що позивачем неправомірно здійснено нарахування плати за переданий природний газ у травні 2022 року в обсязі 573 м3 на суму 24104,90 грн.

14.11.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз було проведено розпломбування вхідної задвижки. Лічильник RЛ G-16 мав показники 96520 (акт №104685 від 14.11.2022).

Тобто, споживання газу у будівлі храму не відбувалось у період з 24.05.2022 по 14.11.2022, оскільки було проведено відключення газоспоживаючого обладнання.

Разом з цим, позивачем на підтвердження своїх вимог щодо нарахування плати за газ за період з червня 2022 року по жовтень 2022 року надано інформацію щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС-кодом 56XS0000NPB6200L (Релігійна організація Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви), відповідно до якої відповідачем у зазначений період спожито природний газ в загальному обсязі 2988 м3.

Однак, позивачем не доведено на якій підставі оператором ГРМ вносилися до інформаційної платформи обсяги спожитого відповідачем природного газу після відключення газоспоживаючого обладнання (з 24.05.2022 по 14.11.2022).

При цьому колегія суддів відхиляє доводи позивача про те, що за наявності розбіжностей у частині визначення об`єму та/або обсягу спожитого (розподіленого) природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов договору розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку, будь-яких судових проваджень щодо врегулювання обсягів (перерахування, коригування даних платформи) спожитого природного газу у спірний період, які відображені, в тому числі, на інформаційній платформі Оператора ГТС узгодженому у договірному порядку джерела інформації про спожиті обсяги природного газу, відповідачем не ініційовано, з огляду на те, що в матеріалах справи дійсно відсутні докази звернення відповідача до позивача з приводу урегулювання розбіжностей в частині визначення обсягу спожитого природного газу, разом з цим відповідач не позбавлений можливості в даному судовому провадженні спростовувати відповідними доказами інформацію наявну на інформаційній платформі Оператора ГТС щодо обсягів спожитого ним у спірний період природного газу, що в даному випадку і є реалізацію прав встановлених договором (щодо встановлення «іншого» судом згідно п.2.10 договору) та повністю узгоджується з принципом змагальності сторін.

Так матеріалами справи підтверджено, що відповідачем у період з 24.05.2022 по 01.05.2023 спожито (згідно лічильника №0042604) 1028,00 м3 газу, тобто за 11 місяців спожито газу в 3,5 рази менше, ніж позивачем зазначається за 6 місяців, і ці показники взяті безпосередньо з лічильника відповідача на підставі якого оператором ГРМ і повинні вноситися дані до інформаційної платформи.

13.12.2022 представником ВАТ Кіровоградгаз було складено акт про порушення № 1/22, в пункті 3 якого зазначено показники лічильника 96690.

Таким чином у період з 14.11.2022 по 13.12.2022 відповідачем в будівлі храму спожито 170 м3 газу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що 13.12.2023 представником ВАТ Кіровоградгаз було складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки (ЗВТ) на позачергову (експертну) повірку, а 27.12.2022 відповідачу було встановлено лічильник РЛ G-40 № 3761 з показником 00015 м.куб. (акт № 104868 від 27.12.2022).

В матеріалах справи відсутні відомості про те, на якій підставі оператором ГРМ вносилися до інформаційної платформи відомості щодо спожитого відповідачем газу у період з 13-27 грудня 2022 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає недоведеними посилання позивача на споживання відповідачем природного газу в листопаді 2022 року в обсязі 749 м3 та в грудні 2022 року в обсязі 1812 м3.

Вартість 1 000 куб. м газу за грудень 2022 року становила 35000,00 грн, в зв`язку з чим обґрунтованою сумою нарахувань за період з 14.11.2022 по 13.12.2022 слід вважати 5950,00 грн (0,170 м3 х 35000,00 грн) без ПДВ. Послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 23,22 грн без ПДВ, тому правомірною сумою за грудень 2022 року є сума у розмірі 7167,86 грн з ПДВ.

Колегія суддів зазначає, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.12.2022 №1840 з 01.01.2023 було зупинено АТ Кіровоградгаз дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Відтак, з 01.01.2023 АТ Кіровоградгаз не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача.

06.01.2023 представником ВАТ Кіровоградгаз - майстром СОПГ Лещенком К.О. складено акт 104689, в якому зазначено, що 06.01.2023 проведено відключення одного котла АОГВ-50, встановлено заглушку та опломбовано пл. R35213002. В наявності лічильник РЛ G-40, показники 411 м3, лічильник встановлено як перехідний. В роботі залишено котел АОГВ-50 - 1 шт. Зазначено, що розрахунок спожитого газу здійснюється по макс. потужності газового обладнання, згідно Кодексу ГТС.

Оскільки АТ Кіровоградгаз з 01.01.2023 позбавлений ліцензії, не є Оператором ГРМ та не має доступу до Інформаційної платформи для отримання інформації про щодобове споживання природного газу відповідача, рішення про те, що розрахунок спожитого газу здійснюється по максимальній потужності газового обладнання, згідно кодексу ГТС, є неправомірним.

Разом з цим, колегія суддів приймає до уваги показники лічильника, зафіксовані в акті- 411 м3.

Вартість 1 000 куб. м газу за січень 2023 року становила 28750,00 грн, в зв`язку з чим обґрунтованою сумою нарахувань за період з 27.12.2022 по 06.01.2023 слід вважати 11385,00 грн (0,3960 м3 (411-15) х 28750,00 грн) без ПДВ. Послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 54,08 грн без ПДВ, тому правомірною сумою за січень 2023 року є сума у розмірі 13726,90 грн з ПДВ.

15.03.2023 проведено відключення та опломбування газоспоживаючого обладнання, показники лічильника РЛ G-40 - 3867 м.куб.

Таким чином, відповідачем у період з 06.01.2023 по 15.03.2023 спожито 3456 м3 природного газу (3867-411).

За таких обставин, колегія суддів вважає недоведеними посилання позивача на споживання відповідачем природного газу в січні 2023 року у розмірі 5424 м3 газу, в лютому 2023 року у розмірі 4298 м3 газу та в березні 2023 року у розмірі 2466 м3 газу.

Вартість 1 000 куб. м газу за березень 2023 року становила 19166,00 грн, в зв`язку з чим обґрунтованою сумою нарахувань за період з 06.01.2023 по 15.03.2023 слід вважати 66237,70 грн (3,456 м3 (3867-411) х 28750,00 грн) без ПДВ. Послуга транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з ГТС (тариф) (ціна без ПДВ 136,576) 472,01 грн без ПДВ, тому правомірною сумою за березень 2023 року є сума у розмірі 80051,65 грн з ПДВ.

Враховуючи те, що 15.03.2023 було проведено відключення та опломбування газоспоживаючого обладнання, що підтверджується актами №105937 від 15.03.2023 та №105909 від 01.05.2023, зазначення позивачем про споживання відповідачем газу у квітні 2023 в обсязі 489 м3 є недоведеним.

Суд апеляційної інстанції погоджується з посиланням позивача на те, що з актів неможливо достеменно встановити обсяги споживання в розрізі помісячно, однак надані позивачем до матеріалів справи помісячні алокації також не підтверджують дійсний обсяг спожитого відповідачем газу, з підстав наведених вище.

За змістом частини першої статті 73, частин першої, третьої статті 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 76 ГПК України).

Принцип належності доказів полягає в тому, що господарський суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Правило належності доказів обов`язкове не лише для суду, а й для осіб, які є суб`єктами доказування (сторони, треті особи), і подають докази суду.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 ГПК України).

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

У частині третій статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з положеннями статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Щодо стандартів доказування, передбачених процесуальним законом, Велика Палата Верховного Суду зазначала, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Колегія суддів вважає слушними твердження позивача про те, що суд першої інстанції не досліджував питання обсягів дійсного постачання та споживання природного газу споживачем (відповідачем) у спірний період.

Також суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням відповідача про завищення показників спожитого газу при внесенні їх до інформаційної платформи при вже непрацюючому лічильнику обліку газу, що дало підстави позивачу стягувати заборгованість, яка є неправильною та не відображає реального та фактичного споживання газу.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованою сумою нарахування за спожитий відповідачем природний газ за період з 01.10.2021 по 15.03.2023 у загальному розмірі 194 397,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, відповідач здійснив частково оплату за переданий газ на загальну суму 63 170,45 грн, з якої 4199,48 грн було сплачено за період з квітня-вересень 2021 року, в зв`язку з чим обґрунтованою сумою заборгованості відповідача перед позивачем є сума у розмірі 135 426,24 грн (194 397,21 58 970,97), яка і підлягає стягненню з відповідача, тому рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Згідно з ч.4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов`язаний мотивувати свої дії та рішення (рішення Суду у справі "Олюджіч проти Хорватії" від 05.02.2009, заява № 22330/05).

Згідно з практикою Європейського суду, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Суду у справі "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення Суду у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії" від 27.09.2001, заява № 49684/99).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Однак, ухвалене у даній справі судове рішення таким вимогам в повній мірі не відповідає.

Колегія суддів зазначає, що місцевий господарський суд, частково задовольняючи позовні вимоги, зазначив, що дані з Інформаційної платформи обсягу спожитого відповідачем природного газу за період з січня по березень 2023 року, зроблені по максимальній потужності газового обладнання і не підлягають застосуванню. Обрахування за цей період має проводиться згідно показників обліку, зазначених у вказаних актах. В зв`язку з чим судом зроблено перерахунок суми заборгованості та нарахованих на неї штрафних санкцій з урахуванням показників зазначених відповідачем у відзиві на позов, визнавши позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково, а саме: в сумі 319874,10 грн щодо стягнення основного боргу, в сумі 80538,85 грн- пені, в сумі 6669,59 грн -3% річних та інфляційних втрат в сумі 22186,77 грн.

При цьому, судом першої інстанції взагалі не зазначено яким чином ним визначено обсяг спожитого відповідачем природного газу помісячно за січень, лютий та березень 2023 року та за якою ціною здійснено розрахунок заборгованості.

Водночас, при здійсненні розрахунку вартості спожитого відповідачем природного газу, суд першої інстанції не врахував положення п.3.4. договору щодо додавання тарифу на послуги транспортування природного газу для внутрішньої точки виходу з газотранспортної системи, встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013 до ціни газу, визначеної пунктом 3.1 цього договору.

Щодо вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 129 225,77 грн, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 216 ГК України за порушення у сфері господарювання учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина перша статті 230 ГК України).

Чинний ГК України не розкриває окремо визначення понять "неустойка", "штраф", "пеня". Натомість правове визначення таких понять містять, зокрема, положення статті 549 ЦК України.

Згідно із частиною першою статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частини друга, третя статті 549 ЦК України).

Пунктом 4 ст.231 ГК України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 ГК України).

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

За загальним правилом, визначеним частиною шостою статі 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

На підставі п. 6.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 129225,77 грн.

Разом з цим, колегія суддів перевіривши здійснений позивачем розрахунок, з урахуванням обґрунтованих сум заборгованості, які визнані судом апеляційної інстанції, зазначає, що правильним розрахунком пені за визначеним позивачем періодом є:

-за квітень 2021 року за період з 21.05.2021 24.05.2021 пеня у розмірі 4,24 грн;

-за травень 2021 року за період з 22.06.2021 30.06.2021 пеня у розмірі 0,86 грн;

-за жовтень 2021 року за період з 23.11.2021 01.12.2021 пеня у розмірі 5,99 грн;

-за листопад 2021 року за період з 21.12.2021 29.12.2021 пеня у розмірі 34,64 грн;

-за грудень 2021 року за період з 21.01.2022 16.02.2022 пеня у розмірі 140,87 грн;

-за січень 2022 року за період з 22.02.2022 21.08.2022 пеня у розмірі 3082,00 грн;

-за грудень 2022 року за період з 21.01.2023 20.07.2023 пеня у розмірі 1777,24 грн;

-за січень 2023 року за період з 21.02.2023 31.07.2023 пеня у розмірі 3018,41 грн;

-за березень 2023 року за період з 21.04.2023 31.07.2023 пеня у розмірі 11132,66 грн;

-за квітень 2023 року за період з 23.05.2023 31.07.2023 пеня у розмірі 1504,04 грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в загальному розмірі 20 700,95 грн, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Щодо вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 10 032,09 грн та 28 751,07 грн інфляційних, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Колегія суддів перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, з урахуванням обґрунтованих сум заборгованості, які визнані судом апеляційної інстанції, зазначає, що правильним розрахунком 3% річних та інфляційних втрат за визначеним позивачем періодом є:

-за квітень 2021 року 3% річних за період з 21.05.2021 24.05.2021 у розмірі 0,85 грн;

-за травень 2021 року 3% річних за період з 22.06.2021 30.06.2021 у розмірі 0,17 грн;

-за жовтень 2021 року 3% річних за період з 23.11.2021 01.12.2021 у розмірі 1,06 грн;

-за листопад 2021 року 3% річних за період з 21.12.2021 29.12.2021 у розмірі 5,77 грн;

-за грудень 2021 року 3% річних за період з 21.01.2022 16.02.2022 у розмірі 21,13 грн;

-за січень 2022 року 3% річних за період з 22.02.2022 31.07.2023 у розмірі 806,33 грн, інфляційні за період з 01.03.2022 30.06.2023 у розмірі 5352,72 грн;

-за грудень 2022 року 3% річних за період з 21.01.2023 31.07.2023 у розмірі 113,11 грн; інфляційні за період з 01.02.2023 30.06.2023 у розмірі 268,82 грн;

-за січень 2023 року 3% річних за період з 21.02.2023 31.07.2023 у розмірі 181,65 грн, інфляційні за період з 01.03.2023 30.06.2023 у розмірі 415,82 грн;

-за березень 2023 року 3% річних за період з 21.04.2023 31.07.2023 у розмірі 671,12 грн, інфляційні за період з 01.05.2023 30.06.2023 у розмірі 1043,87 грн;

-за квітень 2023 року 3% річних за період з 23.05.2023 31.07.2023 у розмірі 90,87 грн, інфляційні за період з 01.06.2023 30.06.2023 у розмірі 126,35 грн.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 3% річних є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в загальному розмірі 1892,06 грн, інфляційні втрати - в загальному розмірі 7207,58 грн, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає зміні.

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, в зв`язку з чим рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 слід змінити, як таке, що прийнято при не з`ясуванні обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до п.п.б), в) п.4 ч.1 ст.282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст.123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи

Відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки судом апеляційної інстанції:

- у задоволенні апеляційної скарги позивача відмовлено, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на останнього.

- апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, судовий збір за подання апеляційної скарги покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.2 ч.1 статті 275, п.1 ч.1 статті 277, статтями 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Релігійної організації Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.07.2024 у справі №922/4849/23 змінити, викласти абз.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути з Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (пл. Соборна, 1, смт Донець, Харківська обл., Балаклійський р-н, 64250, код ЄДРПОУ 23911218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452) заборгованість в сумі 135426,24 грн, пеню в сумі 20700,95 грн, 3% річних в сумі 1892,06 грн, інфляційні втрати в сумі 7207,58 грн та судовий збір у сумі 1982,72 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 40121452) на користь Релігійної організації "Релігійна громада Архістратига Божого Михаїла в смт Донець Ізюмської Єпархії Української Православної Церкви" (пл. Соборна, 1, смт Донець, Харківська обл., Балаклійський р-н, 64250, код ЄДРПОУ 23911218) 2974,08 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження до Верховного Суду передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 16.01.2025

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза


Суд	Східний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення	09.01.2025
Оприлюднено	20.01.2025
Номер документу	124457525
Судочинство	Господарське
Категорія	Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Білоусова Ярослава Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Постановавід 09.01.2025 по справі 922/4849/23СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Судовий реєстр по справі —922/4849/23

Постанова від 09.01.2025

Постанова
від 09.01.2025 по справі 922/4849/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД