Ухвала

від 16.01.2025 по справі 909/840/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/840/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік",

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Табачина Василя Ігоровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація ''Українська агенція з авторських та суміжних прав'',

про стягнення коштів за незаконне використання музичного твору в сумі 75 700,00 грн.

за участю:

від позивача: Гуйда Дмитро Миколайович

від відповідача: Тугай Іван Михайлович

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Куц Ярослав Олександрович

установив: Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Табачина Василя Ігоровича (далі - відповідач) про стягнення коштів за незаконне використання музичного твору в сумі 75 700,00 грн.

13.01.2025 позивач через систему Електронний суд подав до суду заяву про відмову від позову (вх.№533/25 від 13.01.2025) та просить суд повернути йому 50% судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні щодо заяви позивача про відмову від позову не заперечили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову (вх.№533/25 від 13.01.2025), вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведеного, суд приходить до висновку провадження у справі за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Фізичної особи-підприємця Табачина Василя Ігоровича , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадської організації ''Українська агенція з авторських та суміжних прав'' про стягнення коштів за незаконне використання музичного твору в сумі 75 700,00 грн - закрити.

Відповідно доч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено повернення позивачу 50% судового збору у разі відмови ним від позову до початку розгляду справи по суті.

Заява про відмову від позову позивачем подана в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду по суті.

За наведеного, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору при зверненні з позовом до суду у вказаній справі. Решту 50% залишити за позивачем.

Відповідно до платіжної інструкції №1520 від 20.08.2024 розмір сплачено судового збору за подання даного позову до суду складає в сумі 3028,00 грн, що відповідає розміру, який слід було сплатити. Платником судового збору є Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

Отже, 50% від суми сплаченого судового збору складатиме судовий збір в розмірі 1514,00 грн, який і слід повернути платнику.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 231, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" до Фізичної особи-підприємця Табачина Василя Ігоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація ''Українська агенція з авторських та суміжних прав'' про стягнення коштів за незаконне використання музичного твору в сумі 75 700,00 грн - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Повернути Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Аболмасова,5, прим.57, офіс 1, м. Київ, 02002, код 43370642) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 514,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1520 від 20.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 16.01.2025.

Суддя С. М. Кобецька