Ухвала

від 15.01.2025 по справі 910/15231/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15231/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т.М.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про вирішення питання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/15231/23

у справі № 910/15231/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі",

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Банк Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними дії, визнання припиненим зобов`язання, визнання відсутнім права на стягнення, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі"

про стягнення 51 785,52 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.11.2024 надійшла касаційна скарга ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (повний текст складено 30.10.2024) у справі № 910/15231/23, разом з клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 910/15231/23 за касаційною скаргою ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та призначив касаційну скаргу до розгляду на 04.02.2025 о 14:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про вирішення питання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/15231/23.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/15231/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку має тимчасовий характер та є необхідним заходом для усунення негативних наслідків, що спричиняє його виконання (подання АТ «Банк Альянс» дане рішення в якості підтвердження преюдиціальних обставин в частині припинення грошових вимог за Гарантією 11122-21/1 до іншої справи № 910/3268/22; подання ТОВ «Юнайтед Енерджі» дане рішення в якості підтвердження преюдиціальних обставин в частині припинення грошових вимог за Договором у справі № 910/3270/22; у необхідність вчинення дій як для НКРЕКП щодо внесення змін до п.5.17.2 Правил ринку у порядку визначення показників формули та нормативного врегулювання виниклої ситуації з розрахунками за небаланси за п.5.17.2 Правил ринку протягом всього строку їх дії; НЕК «Укренерго» як необхідність вчинення дій (проведення перерахунків, повернення коштів) щодо інших учасників на ринку електричної енергії для яких здійснюється розрахунок небалансів за п.5.17.2 Правил ринку); у разі застосування судами даного рішення в інших справах НЕК «Укренерго» вимушене звертатися до АТ «Банк Альянс» щодо стягнення грошових коштів за Гарантією № 11122-21/1 та до ТОВ «Юнайтед Енерджі» за Договором на суму припинених зобов`язань, інші учасники ринку будуть звертатися до НЕК «Укренерго» щодо необхідності проведення перерахунків та повернення їм коштів за відповідною ціновою різницею, що потягне за собою необхідність здійснення суттєвих додаткових витрат (по оплаті судового збору, повернення коштів за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії та докласти значних зусиль, у тому числі з урахуванням часу, витраченого на вчинення додаткових дій та судових проваджень для відновлення повернення сплачених сум, та відповідне збільшення заборгованості на ринку електричної енергії у зв`язку із відсутністю необхідних коштів сплачених; у випадку скасування оскаржуваних судових рішень існує вірогідність ускладнення повороту їх виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан НЕК «Укренерго», а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання (дії) оскаржуваного судового рішення має здійснюватися з дотриманням принципів господарського судочинства та має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати в зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повороту виконання цього рішення, повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасник справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2021 у справі № 908/976/19).

Верховний Суд розглянув клопотання про зупинення дії судового рішення, предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, вважає за доцільне зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись нормами статей 234, 314, 332, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 у справі № 910/15231/23 задовольнити.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова