Рішення

від 16.01.2025 по справі 564/4649/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4649/24

16 січня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що вона є його бабою по лінії матері.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 0,19 га та 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Звіздівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну дялянку серія РВ №032588, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 25.08.2004 року.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини.

При цьому нотаріусом виявлено розбіжності у документах, які підтверджують його родинні стосунки із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Зокрема, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника №00045743813 від 28.06.2024 р., батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не відповідає заповіту спадкодавця та свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому вона вказана ОСОБА_3 .

Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Артерчук Л.В. не з`явилися, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головинської сільської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.08.2019 року.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки 0,19 га та 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Звіздівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну дялнку серія РВ №032588, виданого Костопільською райнною державною адміністрацією 25.08.2004 року.

Заявник ОСОБА_2 є внуком померлої ОСОБА_3 по лінії матері, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області 03.06.1996 р., у графі мати зазначена ОСОБА_7 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00045742819 від 28.06.2024 р., сформованого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника №00045743813 від 28.06.2024 р., сформованого Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначена

ОСОБА_6 .

Згідно довідки, виданої Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області №1829 від 13.12.2019 р. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали, були зареєстровані та вели спільне господарство зать ОСОБА_9 , 1974 р.н., внук ОСОБА_2 , 1996 р.н.

У довідці, виданій Головинською сільською радою Костопільського району Рівненської області №751 від 06.11.2024 р. вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою заявника ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_7 . ОСОБА_12 в селі називали ОСОБА_13 .

Таким чином досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зокрема те, що остання єйого бабою по лінії матері.

Також встановлено, що згідно заповіту від 15 січня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за № 14, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на праві приватної власності майно своєму онукові ОСОБА_2 (заявнику у справі).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79437608 від 06.12.2024 р., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті баби, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що приватним нотаріусом Дідовець А.Г. листом від 22.10.2024 року № 550/02-14 відмовлено заявнику в оформленні спадкових прав у зв`язку з виявленими розбіжностями у документах, що підтверджують родинність стосунків із спадкодавцем.

Таким чином встановлено, що виявлені розбіжності у документах, які підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкоджають заявнику реалізувати його спадкові права та у позасудовому порядку їх усунути неможливо.

За наведених обставин суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особаГоловинська сільськарада провстановлення факту,що маєюридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабаю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головинська сільська рада, вул. Вишнева, 1 с. Головин Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 04526590.

Повний текст судового рішення складено 16 січня 2025 року.

СуддяР. М. Снітчук