Ухвала

від 23.01.2025 по справі 564/4649/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/4649/24

23 січня 2025 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши в м. Костопіль питання щодо виправлення опискив рішенні Костопільськогорайонного судуРівненської областівід 16 січня2025року усправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костопільського районногосуду Рівненськоїобласті від 16січня 2025року встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із тим в абзаці другомурезолютивної частинивказаного рішення допущено описку, невірно вказано прізвище баби заявника, ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14та постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставівикладеного такеруючись,ст.269ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Головинська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши прізвище баби заявника - ОСОБА_5 , замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2025 року.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя: Снітчук Р.М.