Справа № 685/810/24
Провадження № 2/685/20/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2025 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Бурлак Г.І.
з участю секретаря Ковальчука О.С.
представника позивача за первісним позовом Чабана Р.Л. представника позивача за зустрічним позовом Сахабутдінова В.Ю., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 представника третьої особи Коваль І.В.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Універсал Банк», Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління
Міністерства юстиції, третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання права власності та зняття арешту з майна, зустрічним позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Пелетон-вест» треті особи : Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління
Міністретства юстиції, Головний сервісний центр МВС про визнання договору купівлі-продажу недійсним
встановив:
в провадженні Теофіпольського райсуду перебуває справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства «Універсал Банк», Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання права власності та зняття арешту з майна, зустрічним позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного підприємства «Пелетон-вест» треті особи : Теофіпольський відділ ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головний сервісний центр МВС про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача за зустрічним позовом Сахабутдінов В.Ю. подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи її тим, що у вказаному провадженні розглядається аналогічний позов ОСОБА_2 у цивільній справі №685/1142/23 та її вимоги вже вирішені судом. В судовому засіданні представник АТ «Універсал Банк» заяву підтримав, пояснив, що рішенням Теофіпольського райсуду від 7 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання права власності та скасування арешту на майно, вказане рішення набрало законної сили, тому провадження у справі №685/810/24 підлягає закриттю.
Представник позивача за первісним позовом проти задоволення заяви заперечив з тих підстав, що у справі №685/1142/23 акціонерне товариство «Універсал банк» не було
відповідачем, а третьою особою і саме з цих підстав Хмельницький апеляційний суд змінив рішення Теофіпольського райсуду, виклавши мотивувальну частину в редакції постанови від 27.06.2024. Оскільки в провадженні у справі № 685/810/24 заявлено відповідачем АТ «Універсал Банк» вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі.
Представник ДВС та сервісного центру поклалися на думку суду.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження задоволенню не підлягає з таких підстав:
Згідно з п.3 Ч.1 ст 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Теофіпольського райсуду від 7 березня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головний сервісний центр МВС, акціонерного товариства «Універсал банк» про визнання права власності та скасування арешту на майно. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року змінено вказане рішення з тих мотивів , що позивач неповно визначила суб`єктний склад учасників справи, зокрема, крім боржника ОСОБА_3 не залучила особу, в інтересах якої накладено арешт - АТ «Універсал Банк» в якості співвідповідача, що унеможливлює правильне встановлення фактичних обставин та вирішення спору по суті, тому суд має відмовити у задоволенні позову у зв`язку з неналежним суб`єктним складом сторін у справі.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що у справі №685/1142/23 відмовлено у задоволенні позову з підстав неналежного суб`єктного складу сторін у справі, а не з встановлення фактичних обставин справи та вирішення спору по суті, то суд дійшов переконання , що у справі №685/810/24 відсутні підстави, визначені п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, тому провадження у справі не може бути закрите.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.255 ЦПК України, районний суд
постановив :
відмовити у задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом АТ «Універсал Банк» про закриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча
Суд | Теофіпольський районний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 16.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124465712 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Бурлак Г. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні