Ухвала

від 17.12.2024 по справі 161/4464/24

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/4464/24 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М. Провадження № 22-ц/802/1104/24 Доповідач: Осіпук В. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

з участю секретаря судового засідання Савчук О. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Кулібаби О. О., Страшенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання незаконними та скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Покликався на те, що 12 лютого 2021 року на підставі наказу відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» №14-ос він був прийнятий на посаду лікаря-стажиста з хірургічної стоматології, у подальшому наказом відповідача №52-ос від 30 квітня 2021 року переведений на посаду лікаря-стоматолога-хірурга до хірургічного відділення та наказом № 01/2-ос від 01 січня 2024 року переведений до поліклінічного відділення №3 (ортопедичне-терапевтичне-хірургічне відділення) на посаду лікаря-стоматолога-хірурга.

Також позивач ОСОБА_2 зазначав, що під час роботи на вказаних посадах, притягувався до дисциплінарної відповідальності, зокрема:

- наказом № 01 від 15 січня 2024 року «Про дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни» йому було оголошено догану за виявлене 09 січня 2024 року порушення, а саме: «лікар-стоматолог-хірург» ОСОБА_2 не веде/не заповнює форми первинної облікової документації № 043/о «Медична карта стоматологічного хворого», зокрема щодо пацієнта ОСОБА_3 , що є порушенням пунктів 2.8, 2.12 Посадової інструкції;

- наказом № 02 від 01 лютого 2024 року «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни» було оголошено догану за порушення трудової дисципліни, а саме пунктів 2.8, 2.12 Посадової інструкції лікаря-стоматолога-хірурга», зокрема за незаповнення значної кількості форм первинної облікової документації № 043/о «Медична карта стоматологічного хворого» згідно з переліком.

Після чого наказом відповідача № 40-ос від 08 лютого 2024 його було звільнено з роботи 09 лютого 2024 року за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Вважаючи дії відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» щодо накладення на нього стягнень незаконними та такими, що порушують його трудові права, позивач ОСОБА_2 просив суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ директора КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» № 01 від 15.01.2024 «Про дисциплінарне стягнення за порушення трудової дисципліни»;

- визнати незаконним та скасувати наказ директора КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» № 02 від 01.02.2024 «Про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни»;

- визнати незаконним та скасувати наказ директора КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» № 40-ос від 08.02.2024 «Про звільнення лікарястоматолога-хірурга М. Ліштвана»;

- поновити його на роботі на посаді лікаря-стоматолога хірурга поліклінічного відділення № 3 (ортопедичне-терапевтичне-хірургічне відділення) КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» з 09 лютого 2024 року;

- стягнути з КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 20946 грн 78 коп., з врахуванням збільшення розміру станом на день прийняття рішення та стягнути завдану йому моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» № 40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга ОСОБА_4 ».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-хірурга поліклінічного відділення № 3 КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» з 09 лютого 2024 року.

Стягнуто з КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_2 172 229 грн 08 коп. - середній заробіток за час вимушеного прогулу та 2000 грн за завдану моральну шкоду.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року стягнуто з відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп. та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» судові витрати у розмірі 9 975 грн 78 коп.

Вважаючи оскаржуване рішення суду першої інстанції необґрунтованим, прийнятим судом без з`ясування всіх обставин справи та з порушенням вимог процесуального закону, відповідач КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

17 грудня 2024 року до Волинського апеляційного суду позивач ОСОБА_2 та відповідач КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» подали письмову заяву, в якій просили затвердити укладену між ними мирову угоду, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року скасувати та закрити провадження у цій справі.

До заяви сторони спору додали текст мирової угоди, зі змісту якої слідує, що останні уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Трудові відносини між ОСОБА_2 та КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» вважаються припиненими 12 вересня 2024 року у зв`язку з виданням КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» наказу №222-ос від 12 вересня 2024 року про звільнення позивача за згодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

2. Після затвердження цієї мирової угоди судом наказ КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» №40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга ОСОБА_5 » є нечинним з моменту його видання.

3. КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» сплачує ОСОБА_2 за період з 09 лютого 2024 року по 12 вересня 2024 року заробітну плату в розмірі 30 313 грн 27 коп.

4. ОСОБА_2 підтверджує, що виконання п.п. 2.1 - 2.3 цієї мирової угоди повністю задовольнить його вимоги у справі №161/4464/24, внаслідок чого він не матиме жодних претензій до КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» в майбутньому.

5. КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» підтверджує, що виконання п.п. 1 - 3 цієї мирової угоди повністю відповідає його законним інтересам, після чого КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 .

6. Сторони узгодили, що кожна з них несе свої судові витрати самостійно. У зв`язку з цим ОСОБА_2 відмовляється від права на стягнення з КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справаві та підтримують мирову угоду, роз`яснивши сторонам наслідки такого їх рішення, колегія суддів дійшла висновку, що спільна письмова заява позивача ОСОБА_2 та відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, а мирова угода - затвердженню апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 спільної заяви та мирової угоди сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208 ЦПК України, їм відомі і зрозумілі.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтересів інших осіб, є виконуваними, що мирова угода сторін не виходить за межі предмета спору, колегія суддів вважає, що заява сторін спору про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, а мирова угода затвердженню, у зв`язку із чим рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 207, 208, 256, 372, 373, 374, 377, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 вересня 2024 року в частині:

- визнання незаконним та скасування наказу директора Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» №40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга ОСОБА_5 »;

- поновлення ОСОБА_2 на посаді лікаря-стоматолога-хірурга поліклінічного відділення №3 КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» з 09 лютого 2024 року; - стягнення з КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_2 172229 грн 08 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнення з Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» на користь ОСОБА_2 2 000 грн 00 коп. моральної шкоди

та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 вересня 2024 року в цій справі визнати нечинним.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» за умовами якої:

1. Трудові відносини між ОСОБА_2 та Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» вважаються припиненими 12 вересня 2024 року у зв`язку з виданням Комунальним підприємством «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» наказу №222-ос від 12 вересня 2024 року про звільнення Позивача за згодою сторін на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 КЗпП України.

2. Після затвердження цієї Мирової угоди судом наказ Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» №40-ос від 08 лютого 2024 року «Про звільнення лікаря-стоматолога-хірурга ОСОБА_5 » є нечинним з моменту його видання.

3. Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» сплачує ОСОБА_2 за період з 09 лютого 2024 року по 12 вересня 2024 року заробітну плату в розмірі 30 313 грн 27 коп.

4. ОСОБА_2 підтверджує, що виконання п.п. 2.1 - 2.3 цієї Мирової угоди повністю задовольнить його вимоги у справі №161/4464/24, внаслідок чого він не матиме жодних претензій до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» в майбутньому.

5. Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» підтверджує, що виконання п.п. 1 - 3 цієї Мирової угоди повністю відповідає його законним інтересам, після чого Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» не матиме жодних претензій до ОСОБА_2 .

6. Сторони узгодили, що кожна з них несе свої судові витрати самостійно. У зв`язку з цим ОСОБА_2 відмовляється від права на стягнення з Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» судових витрат.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання у порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Стягувач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: Комунальне підприємство «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка», ідентифікаційний код юридичної особи 01982850, адреса місцезнаходження: 43010, Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 39.

Головуючий

Судді