Ухвала

від 16.01.2025 по справі 200/98/25

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2025 року Справа №200/98/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описк в ухвалі по справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" та підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, ОСОБА_2 06.01.2025 року, за допомогою засобів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

07.01.2025 року, за результатами автоматичного розподілу, вказаній позовній заяві було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 200/98/25 та її було передано судді Бабічу Станіславу Ігоровичу.

Ухвалою від 13.01.2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Авдіївсько-Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд його позовної заяви належить до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та те, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду" та підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС, вказану ухвалу було постановлено саме суддею Бабічем Станіславом Ігоровичем та скріплено його кваліфікованим електронним підписом. Вказана ухвала у резолютивній частині містить реквізит "Суддя С.І. Бабіч".

Проте, судом установлено, що під час написання тексту вказаної ухвали у її вступній частині було допущено описки та помилково зазначено прізвище та ініціали судді " ОСОБА_3 ", замість вірних " ОСОБА_4 " та помилково було зазначено предмет позову "про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій, скасування рішень, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії", замість вірного "про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок, шляхом зазначення про те, що вірними прізвищем та ініціалами судді у вступній частині ухвали від 13.01.2025 року у справі № 200/98/25 є " ОСОБА_4 " та про те, що вірним предметом позову є визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній частині ухвали від 13.01.2025 року у справі № 200/98/25, зазначивши про те, що вірними прізвищем та ініціалами судді є " ОСОБА_4 " та про те, що вірним предметом позову є визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2025 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч