Ухвала

від 16.01.2025 по справі 320/35426/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 січня 2025 року справа № 320/35426/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Клименка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкоригувати (уточнити, внести, долучити та ін.) інформацію у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервистів відносно позивача стосовно перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення щодо надання позивачу відстрочки від призову на військову службу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом надання уточненої позовної заяви (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та для суду), з урахуванням вказаних судом зауважень, в якій уточнити прохальну частину позову, що становить його предмет; зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначити належне обґрунтування порушення прав, свобод, інтересів позивача стосовно вимоги, заявленої у п. 2 прохальної частини позову; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копію посвідчення про приписку до призовної дільниці про взяття на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 з 01.02.2010.

23.09.2024 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача від 19.09.2024 про усунення недоліків позову, подану до суду 20.09.2024, до якої додано уточнену позовну заяву від 19.09.2024.

Так, в уточненій позовній заяві від 19.09.2024 ОСОБА_1 звертається із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами:

- визнати бездіяльність Відповідача протиправною, яка полягає у відсутності дій (бездіяльності) Відповідача щодо коригування (уточнення, внесення, долучення, зміни та ін.) інформації у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно Позивача;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкоригувати (уточнити, внести, долучити та ін.) інформацію у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервистів відносно позивача стосовно перебування на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати бездіяльність Відповідача протиправною, яка полягає у неприйнятті рішення, у передбачені законодавством строки, щодо надання відстрочки від призову на військову службу відповідно до частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та не наданні Позивачу відповідних документів;

- визнати протиправним рішення про відмову у наданні відстрочки Позивачу від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом від 22.06.2024 №14;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення щодо надання Позивачу відстрочки від призову на військову службу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2024, для усунення недоліків позовної заяви, на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 2422,40 грн, або уточнити позовні вимоги.

08.11.2024 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.10.2024 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 16.01.2025, витребувано докази від сторін.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025, сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки сторін у судове засідання суду не відомі.

Суд зазначає, що ухвалою від 16.12.2024 від відповідача були витребувані докази, проте станом на день постановлення цієї ухвали витребувані судом докази відповідачем не надані.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, необхідність повторного витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- копію Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- докази створення комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , склад цієї комісії;

- докази перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- всі наявні відомості про позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів станом на час розгляду справи;

- надати докази оновлення військово-облікових даних позивачем;

- письмові пояснення та докази щодо видачі позивачу (наявності у позивача) військово-облікового документу;

- письмові пояснення та докази на підтвердження того, чи має позивач статус військовозобов`язаного;

- копію особистої заяви ОСОБА_1 від 20.05.2024 по формі згідно додатку 4 із усіма доданими до неї документами та докази реєстрації такої заяви, результати її розгляду (надати відповідний журнал та витяг із нього з доказами реєстрації такої заяви);

- детальні письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням щодо відмови позивачу у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до пп. 13 п. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- копію особової справи позивача. яка наявна у відповідача у повному обсязі, у разі відсутності такої - подати письмові пояснення про відсутність документів стосовно позивача;

- надати відомості щодо зареєстрованого електронного кабінету відповідача в підсистемі Електронний суд.

, з якого по який час (точна дата) Шифрук Олександр, голова (начальник) М(ВЛ)К Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по м. Києву та Київській області" перебував у відпустці;

- належним чином завірену копію наказу по особовому складу щодо відпустки голови (начальника) М(ВЛ)К ОСОБА_2 у зазначений період.

Витребувані докази надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду із доказами направлення копій позивачу.

2. Відкласти судове засідання у справі на 18.02.2025 о 12:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.