Ухвала

від 16.01.2025 по справі 420/29893/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/29893/23

УХВАЛА

16 січня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про виправлення описки у виконавчих листі листах по справі № 420/29893/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом приватного підприємства «СОНЕКС» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 року задоволено адміністративний позов приватного підприємства «СОНЕКС».

16.02.2024 року судом прийнято додаткове рішення у справі № 420/29893/23.

20.08.2024 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства «СОНЕКС» суму сплаченого судового збору в розмірі 2870,87 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят гривень 87 копійок).

20.08.2024 року позивачу видано виконавчий лист про стягнення Одеської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21А, м. Одеса, 65078; код ЄДРПОУ ВП 44005631) на користь приватного підприємства «СОНЕКС» (Грецька пл., 1, оф.201-Б, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 44601800) витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 року судом виправлено описки у рішенні суду від 05.02.2024 року та у додатковому рішенні від 16.02.2024 року.

14.01.20285 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у виконавчих листах шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ приватного підприємства «СОНЕКС».

Суд розглянув заяву позивача та зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчих листах у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 20.08.2024 року по справі №420/29893/23, судом допущено помилку при зазначенні коду ЄДРПОУ позивача та вказано « 44601800», замість правильного « 30658841».

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів позивача, та усунення неточностей, які впливають на реалізацію судового рішення, суд вважає за можливе виправити описки допущені при оформленні виконавчих листів по справі № 420/29893/23.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описок у виконавчих листах.

Виправити помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/29893/23 від 20.08.2024 року шляхом зазначення коду ЄДРПОУ приватного підприємства «СОНЕКС» « 30658841».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Бжассо