УХВАЛА
15 січня 2025 року
м. Київ
справа №320/8414/21
адміністративне провадження №К/990/46402/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Коваленко Н.В.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №320/8414/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частині НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у вказаній справі.
До Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір, та оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Суд встановив, що відповідно до даних платіжного документа №23 від 07.12.2024 скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2024 у справі №320/8414/21.
Відомості про повернення платежу в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби України відсутні.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн, сплачений відповідно до даних платіжного документа №23 від 07.12.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя Н.В. Коваленко
Суддя С.Г. Стеценко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 17.01.2025 |
Номер документу | 124471833 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо публічної житлової політики |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Тацій Л.В.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Кобаль Михайло Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні