УХВАЛА
(про розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині)
15 січня 2025 року
м. Київ
справа №990/256/24
адміністративне провадження №П/990/256/24
Верховний Суд у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду:
Судді-доповідача: Васильєва І.А.,
Судді: Гімон М.М., Хохуляк В.В., Юрченко В.П., Шишов О.О.,
Секретар судового засідання: Лопушенко О.В.
учасників справи:
представник позивача - Перунов В.В.,
представник відповідача - Басай В.О.,
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
Рада національної безпеки і оборони України - не з`явився,
представник Служби безпеки України - Осипов Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРОМ ТОРГ» до Президента України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 4 квітня 2024 року № 219/2024 (в частині), -
УСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРОМ ТОРГ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 4 квітня 2024 року № 219/2024 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 квітня 2024 року "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" в частині введення в дію пункту 10 додатка 2 до вищенаведеного рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 квітня 2024 року, відповідно до якого застосовано санкції до ТОВ "ЕКСПРОМ ТОРГ" (код ЄДРПОУ 43989661).
В судовому засіданні 20 листопада 2024 року протокольною ухвалою суду задоволено клопотання Служби безпеки України, продовжено строк надання доказів у справі, які слугували підставою для застосування санкцій до позивача за пропозиціями Служби безпеки України до 20 грудня 2024 року (з грифом секретності "таємно"/"ДСК").
17 грудня 2024 року на адресу Верховного Суду від начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду надійшла Службова записка, в якій повідомлено про те, що 16.12.2024 року відділом режимно-секретної роботи Верховного Суду отримано від Управління правового забезпечення Служби безпеки України лист, додатком до якого є копія листа Голови Служби безпеки України до Секретаря РНБО щодо застосування санкцій. Зазначений матеріальний носій секретної інформації надісланий на адресу відділу режимно-секретної роботи на виконання ухвали Верховного Суду у справі № 990/256/24. Листу Голови Служби безпеки України надано гриф секретності «Таємно» відповідно до статті 4.4.4 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383. Станом на 16.12.2024 усім суддям, які входять до складу колегії суддів у справі № 990/256/24 оформлено допуск до державної таємниці та надано доступ до інформації зі ступенем секретності «Таємно» та «Цілком таємно» (т. 2 а.с. 90).
23 грудня 2024 року на адресу суду від Служби безпеки України надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на вимоги статті 10 КАС України, а також враховуючи надані ним документи, які містять гриф секретності «таємно», просив суд проводити подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні з повним фіксуванням його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу із додержанням вимог законодавства України у сфері охорони державної таємниці (т. 2 а.с. 111, 115).
14 січня 2025 року на адресу Суду від представника позивача надійшли заперечення щодо наведеного клопотання, в яких останній посилався на те, що повністю закритий розгляд справи унеможливить участь посадових осіб позивача у справі, інформування їх про хід розгляду справи та ознайомлення з прийнятим у майбутньому судовим рішенням, у зв`язку з чим представник позивача просив суд відмовити в задоволенні вищенаведеного клопотання.
В судовому засіданні 15 січня 2025 року представник Служби безпеки України підтримав раніше надіслане на адресу Суду клопотання від 23 грудня 2024 року. Представник відповідача в судовому засіданні також підтримав наведене клопотання.
Разом з тим, представник позивача заперечував стосовно розгляду справи повністю в закритому судовому засіданні, посилаючись на можливість розгляду в закритому судовому засіданні лише в частині.
Заслухавши думку сторін, розглянувши заявлене представником Служби безпеки України клопотання, Суд вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до частини восьмої статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або оголосити закритою його частину.
Оскільки до матеріалів цієї справи через відділ режимно-секретної роботи Верховного Суду Службою безпеки України надані документи, які містять державну таємницю, з урахуванням вимог статті 10 КАС України, суд вважає на необхідне частково задовольнити клопотання Служби безпеки України та проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 10 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Служби безпеки України про розгляд справи в закритому судовому засіданні, задовольнити частково.
Проводити розгляд справи № 990/256/24 в закритому судовому засіданні в частині дослідження доказів, які містять державну таємницю. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складений 15 січня 2025 року.
Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді М.М. Гімон
В.В. Хохуляк
В.П. Юрченко
О.О. Шишов
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2025 |
Оприлюднено | 17.01.2025 |
Номер документу | 124471990 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,органів,які обирають(призначають),звільняють,оцінюють членів Вищої ради правосуддя оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України, з них: |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні