Ухвала

від 16.01.2025 по справі 400/3656/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2025 року

м. Київ

справа №400/3656/24

касаційне провадження №К/990/859/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна" (далі - Товариство) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №400/3656/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 31.03.2023 №8544714/03764353, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області №8544714/03764353 від 31.03.2023; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 29.11.2022, складену Товариством в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 адміністративний позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач 07.01.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №400/3656/24 є посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Україна".

Витребувати матеріали справи з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк ,

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду