Ухвала

від 16.01.2025 по справі 173/87/25

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/87/25

Провадження №1-кс/173/14/2025

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025041430000021 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2025 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025041430000021 від 08.01.2025, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.01.2025 до чергової частини ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс проникаючі ножові поранення своєму синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ЖЄО №252.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він проживає за адресою, АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Із сином вони постійно конфліктують через надмірне вживання ним алкогольних напоїв та наркотичних засобів, також син не має нормальної роботи та постійно байдикує. 08.01.2025 він разом із сином приблизно о 06 год 00 хв вирішили похмелитися, при цьому випили приблизно 0,5 л горілки на двох, після чого лягли спати та спали приблизно до 12 год 30 хв, коли повернулася його дружина, котра їздила у м. Верхівцеве. Через деякий час, скільки саме не пам`ятає, дружина пішла на другу свою роботу. У цей час, він з сином знаходились у різних кімнатах. Потім син прийшов у його спальню та пригнув йому на живіт, при цьому ОСОБА_8 скинув його із себе ногою. Потім ОСОБА_9 сів поряд із ним, почав знімати свої штани та намагатися сісти йому на обличчя та опорожнитися прямо на нього. Дана поведінка сина спровокувала у нього почуття гніву, тим паче, що син не вперше так робив. Він відпихнув його він себе, схопив кухонного ножа, котрий лежав поряд, так як хотів його використати для обрізки дротів на переносці, на наніс йому не менше двох ударів в ділянку грудної клітини та живота. Після чого, син одразу ж відскочив від нього, та побіг у свою кімнату, при цьому вигукував свою матір. ОСОБА_8 встав з ліжка, заглянув до ОСОБА_10 в кімнату, він не виглядав як людина, котра потребує допомоги, після чого, вийшов на вулицю, тримаючи у руках ніж, де спершись на паркан, чекав свою дружину. Свою провину визнає та щиро кається.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 1985 р.н. ОСОБА_10 протягом 10 років живе разом з ними. Офіційної роботи не має. Чоловік та син зловживають алкогольними напоями та часто випивають разом у будинку. 08 січня 2025 року о 07:40 вона повернулась додому з тимчасової роботи. Син та чоловік сиділи вдома випивали. Вона зробила їм зауваження, що вони знову вживають алкоголь, після чого залишила сумку, взяла гаманець та поїхала із знайомим у м. Верхівцеве скуплятись. Повернулась додому о 12 год. 30 хв. цього ж дня. Вони попрохали її купити їм ще горілки, що вона і зробила. Вона залишила їм горілку приготувала поїсти та о 15.00 годині 08.01.2025 пішла на ферму на підробіток. Син та чоловік знову залишились вдома удвох. Повернувшись додому приблизно о 16:10 годині 08.01.2025 вона побачила, що її чоловік ОСОБА_11 стоїть біля вхідної хвіртки та тримає у руках кухонний ніж з дерев`яним руків`ям. При цьому він сказав їй: «Я поронув ОСОБА_12 ». Вона не повірила чоловікові, на що він сказав їй, що він не шуткує. Вона кинула речі та побігла у будинок. ОСОБА_13 йшов за нею. У будинку вона побачила, що її син ОСОБА_14 лежить на ліжку у спальні. Він лежав на правому боці, при цьому футболка, в яку він був одягнутий, була вся у крові. Син був у свідомості сказав їй: «Мама, мені сильно плохо». Після цих слів вона розгубилась та побігла до сусідів по допомогу. Її чоловік ОСОБА_11 зайшов у будинок, сів на диван у кімнаті та сидів там. Ніж, який він тримав у руках він кинув на землю біля вхідних дверей. Коли вона прибігла до своїх сусідів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , їх прізвищ вона не знає, вона сказала їм, що її чоловік поронув ножем сина ОСОБА_10 і вона не знає, що робити далі. Ліда та ОСОБА_17 разом з нею побігли у їх будинок, де вони зайшли утрьох всередину і побачили, що ОСОБА_10 так само лежав на своєму ліжку. Побачив його ОСОБА_18 викликала бригаду швидкої. Також вони викликали поліцію.

Згідно з довідкою від 10.01.2025 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.01.2025 року і по теперішній час знаходиться на лікуванні в анестезіологічному відділенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу проникаючого колото-різаного поранення грудини ліворуч, гемопневмотораксу ліворуч, проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч з пораненням діафрагми, лівої нирки, селезінки, внутрішньочеревинної кровотечі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення тяжкості, локалізації, механізму та давності виявлених у останнього тілесних ушкоджень у зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 для ознайомлення, копіювання та фотографування відповідних медичних документів, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надіслав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025041430000021 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12025041430000021 від 08.01.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів будь-якій іншій особі на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України.

За приписами частини 2 статі 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Таким чином передоручати можливо лише проведення слідчих дій, а тимчасовий доступ це захід забезпечення кримінального провадження, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За приписами ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів…

В той же час вимоги ст. 160 КПК України передбачають, що право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням по тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування керівник органу дізнання, прокурор.

В клопотанні ставиться питання щодо можливості здійснення тимчасового доступу поліцейськими ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , проте не надано доказів підтвердження процесуального статусу ОСОБА_21 , ОСОБА_24 в вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041430000021 від 08.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації та результатів обстеження, рентгенівських знімків стаціонарного хворого хворого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений 08.01.2025 до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 із можливістю їх вилучення в оригіналах з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2025 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалуу двохпримірниках,один зяких залишитиу матеріалахсправи №173/87/25провадження №1 -кс/173/14/2025, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1