Ухвала

від 16.01.2025 по справі 208/5922/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 208/5922/21

Провадження № 2/209/57/25

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє їх законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , позивач) звернувся в Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як С.А., в якому просив суд визнати недійсним договір дарування серія та номер: 1004, виданий 27.06.2019, видавник: Кир`як С.А., приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу. Застосувати, як спосіб цивільного захисту процедуру реституції, а саме - Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення майна - частки у розмірі 21/100 у праві спільної часткової власності на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власнику ОСОБА_6 . Стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 208/5922/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як С.А. про визнання договору дарування недійсним. Призначено підготовче судове засідання.

В ході розгляду вищезазначеної справи № 208/5922/21, ухвалою Заводського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 27.01.2023 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 14.07.2023 закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як С.А. про визнання договору дарування недійсним, та призначено справу до розгляду по суті.

В подальшому, розпорядженням голови Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Ізотова В.М. від 04.12.2023, на підставі п.2 ч.1 ст. 31 ЦПК України, вищевказану справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

22.12.2023 на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла справа №208/5922/21.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 22.12.2023 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження. Призначено підготовче судове засідання в порядку загального провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 13.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Багбая Є.Д. у цивільній справі № 208/5922/21 задоволено. Відведено суддю від розгляду цивільної справи та матеріали справи передано до канцелярії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для визначення іншого судді, відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 14.02.2024 заявлений головуючим по справі суддею Лобарчук Оленою Олександрівною самовідвід задоволено. Матеріали позовної заяви передано в канцелярію Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для проведення перерозподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 27.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна про визнання договору дарування недійсним. Постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні. Справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

В ході розгляду вищезазначеної справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 16.09.2024 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 від 04.09.2024 та постановлено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням. Залучено ОСОБА_4 у якості законного представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до участі у даній цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

08.01.2025 позивачем по справі ОСОБА_1 подано заяву про відвід головуючого по справі - судді Решетник Т.О..

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2025 задоволено заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді Решетник Тетяни Олександрівни по цивільній справі. Справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 справа №208/5922/21 визначена для розгляду судді Левицькій Н.В., того ж дня передана в провадження судді.

Згідно ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, розгляд даної справи почати спочатку та призначити підготовче судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 33, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє їх законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради про визнання договору дарування недійсним - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання з участю сторін у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14) на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ;

Законний представник відповідачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, адреса: проспект Свободи, буд. 2/1, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900, код ЄДРПОУ 23928331;

Третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Світлана Анатоліївна, адреса: проспект Тараса Шевченка, буд. 6/15, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900);

Третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, адреса: проспект Василя Стуса, буд. 10/12, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, код ЄДРПОУ 20268696.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька