Ухвала

від 06.01.2025 по справі 208/11649/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/11649/23

провадження № 2/208/88/24

УХВАЛА

06 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Гречаної В.Г., за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І., розглянувши ініційоване судом питання про виправлення описки у Рішенні суду від 02.12.2024 року, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №208/11649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводськогорайонного судум.ДніпродзержинськаДніпропетровської області від 02.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 доКам`янськоїміської ради,третя особа:Перша Кам`янськадержавна контораДніпропетровської областіпро визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом задоволені.

Під час виготовлення Рішення суду по вказаній справі, була допущена механічна описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначене розташування гаражу без номеру: «розташований у будинку АДРЕСА_1 », замість вірного «розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проведення судового засідання здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст.269ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючисьст.260,261,265,269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі №208/11649/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, третя особа: Перша Кам`янська державна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, замість невірно зазначеного: «розташований у будинку АДРЕСА_1 », вважати вірним: «розташований у дворі будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Гречана