Ухвала

від 15.01.2025 по справі 525/1415/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1415/24

Провадження № 2/525/94/2025

У Х В А Л А

15.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника позивача Синенко О.М.,

представника відповідача ПП «Агроінвест-транзит» адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Агроінвест-транзит» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі, роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, підготовче засідання по справі призначено на 16.12.2024. У подальшому підготовче засідання було відкладено на 15.01.2025, з поважних причин.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Бибик В.А. заявив клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні, оскільки ним були направлені адвокатські запити з метою зібрання доказів, що стосуються предмету доказування у даній цивільній справі, про неможливість подання доказів він зазначав у відзиві, відповіді на які станом на день проведення підготовчого засідання не надійшли. Просив продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Представник позивача при вирішенні питання про оголошення перерви по справі та продовження строку підготовчого провадження у справі покладалася на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 с. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що усі питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому підготовче засідання слід відкласти та продовжити строк підготовчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст.189,197,198, 247, 260, 261ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України»до ОСОБА_1 ,Приватного підприємства«Агроінвест-транзит»про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння,на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 05 лютого 2025 року.

Про день та час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду у порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я.В. Прасол