Ухвала

від 16.01.2025 по справі 386/1699/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1699/24

Провадження № 2-о/386/75/24

УХВАЛА

про повернення заяви

16 січня 2025 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської област Гут Ю. О.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська района державна адміністрація Кіровоградської області, виконавчий комітет Голованівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, шляхом направлення заяви засобами штового зв`язку, яка надійшла до суду 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2024 заяву залишено без руху.

25.12.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 606 грн, копію ордеру та скріншот з телефону про направлення gоlоvsocium текстового повідомлення та фотокопій.

В заяві про усунення недоліків представник позивача просить залучити до участі у справі заінтересовану особу як орган опіки та піклування виконавчий комітет Голованівської селищної ради та виключити як орган опіки та піклування Голованівську РДА, просить витребувати в КНП «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги Голованівської селищної ради» медичну карту та медичні висновки ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 30.12.2024 повторно залишено заяву без руху, оскільки заява повинна бути подана до суду з додержанням вимог, викладених устаттях 175і177 ЦПК України.

Представнику заявника зазначено про необхідність подати до суду в новій редакції заяву про визнання особи недієздатної та встановлення опіки з додержанням вимог, викладених устаттях 175і177 ЦПК України, та врахуванням вказаних недоліків в ухвалі суду від 17.12.2024. Також подати до суду клопотання про витребування із врахуванням норм ст. 84 ЦПК України.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху направлена представнику заявника в його електронний кабінет, відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ останньому доставлено 31.12.2024.

13.01.2025 через систему «Електронний суд» представником заявника до суду надіслано заяву про усунення недоліків, однак недоліки вказані в ухвалі суду представником заявника не виконані. Заяву про визнання особи недієздатної та встановлення опіки з додержанням вимог, викладених устаттях 175і177 ЦПК України, та врахуванням вказаних недоліків в ухвалі суду від 17.12.2024та клопотання про витребування із врахуванням норм ст. 84 ЦПК України до суду надано не було.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що представник заявника не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що представник заявника протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута представнику заявника .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа як орган опіки та піклування Голованівська района державна адміністрація Кіровоградської області, виконавчий комітет Голованівської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна-визнати неподаною та повернути представнику заявника .

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.