Ухвала

від 16.01.2025 по справі 953/2386/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/2386/23

н/п 1-кс/953/107/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчої судді- ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду за скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2023, 17.04.2024, 16.12.2022, 10.05.2024, 30.12.2022, 11.07.2024 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22022220000003133 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2023, 17.04.2024, 16.12.2022, 10.05.2024, 30.12.2022, 11.07.2024 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22022220000003133 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаних скарг призначено на 17 січня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

15.01.2025 електронним шляхом до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якому останній просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З частини 9 ст. 336 КПК України, вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідча суддя вважає за доцільне провести розгляд даної скарги у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 336, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд скарг захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанови слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_4 від 09.08.2023, 17.04.2024, 16.12.2022, 10.05.2024, 30.12.2022, 11.07.2024 про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22022220000003133 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти підозрюваного ОСОБА_2 :

ОСОБА_5 і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1