Ухвала

від 26.12.2024 по справі 331/10179/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.12.2024 Справа № 331/10179/13-к

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №331/10179/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/1238/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 26 грудня 2024 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа за розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у справі №1-кп/331/78/14,

за участю представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 - в режимі відео конференції.

Представник АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа за розглядом кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у справі №1-кп/331/78/14.

В апеляційній скарзі представником АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні представник зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята судом 30 жовтня 2024 року. Повний текст оскаржуваної ухвали суду було опубліковано в підсистемі «Електронний суд» 04 грудня 2024 року.

Вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 30 жовтня 2024 року був пропущений заявником з поважних причин, незалежних від волі представника АТ «УКРСИББАНК».

Тому, апеляційна скарга подана АТ «УКРСИББАНК» до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя 06 грудня 2024 року, в межах 7 денного строку з дня отримання від суду повного тексту оскаржуваної ухвали.

Заслухавши доповідь судді;

представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просила його задовольнити.

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвала Жовтневого районного суду м.Запоріжжя постановлена 30 жовтня 2024 року у присутності представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження. Строк та порядок оскарження ухвали були роз`яснені учасникам процесу, в тому числі і представнику заявника.

Повний текст оскаржуваної ухвали проголошено 04 листопада 2024 року, на оголошення якого учасники процесу не з`явились.

Разом з тим, повний текст оскаржуваної ухвали надіслано судом до Єдиного реєстру судових рішень 04 грудня 2024 року та того ж дня отримана апелянтом через підсистему «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана 06 грудня 2024 року.

В той же час, необізнаність представника АТ «УКРСИББАНК» протягом строку на апеляційне оскарження з мотивами прийнятого судом рішення з незалежних від нього причин, на думку колегії суддів, може бути визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення.

Зловживання своїми процесуальними права з боку апелянта не убачається.

Керуючись ст.ст.117, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити представнику АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30 жовтня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні заяви представника АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_6 про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого листа за розглядом кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у справі №1-кп/331/78/14.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4