Вирок

від 13.01.2014 по справі 331/10179/13-к

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

13.01.2014

Провадження № 1-кп/331/78/14

331/10179/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лепетиха, Березнегуватського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта середньо - спеціальна, працює слюсарем механозбірочних робіт ЗАТ «ЗАЗ», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

1) 12.09.2013 р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. сплачений;

2) 18.10.2013 р. Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі с випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року, близько 10.00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи з корисливих мотивів, направилась до магазину «Ашан», розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, в якому розміщене відділення АТ «УкрСиббанка», де використала підроблений документ з метою отримання техніки у кредит на суму 8098 грн. 99 коп., а саме надала кредитному інспектору АТ «УкрСиббанк» підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною до нього її фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 .

Крім цього, ОСОБА_5 , яка раніше скоїла ряд корисливих злочинів, кримінальні провадження по яким розглянуті Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя та Жовтневим р/с м. Запоріжжя, на шлях виправлення та перевиховання не стала, та знову скоїла корисливий злочин на території Жовтневого району м. Запоріжжя.

Так, у грудні 2012 року, ОСОБА_5 , знаходячись у Шевченківському районі в м. Запоріжжі, вступила в злочинну змову з невстановленою особою.

Згідно змови невстановлена особа виготовила та надала ОСОБА_5 підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ідентифікаційний код на теж ім`я. Для виготовлення підробленого паспорту, невстановлена особа без дозволу ОСОБА_5 при невстановлених обставинах заволоділа її фотокартками. Після чого невстановлена особа запропонувала ОСОБА_5 використовувати підроблені документи для незаконного заволодіння грошовими коштами в банках м. Запоріжжя, на що ОСОБА_5 добровільно погодилась.

Далі, діючи згідно злочинної схеми, 15.01.2013 р., близько 10.00 год., ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, діючи з корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у відділенні АТ «УкрСиббанк», розташованому у магазині «Ашан» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 1-Б, шляхом обману отримала споживчий кредит АТ «УкрСиббанк» надавши кредитному фахівцю банка підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області з вклеєною до нього її фотографією, а також довідку про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному відділенні банку, назвала дані для заповнення анкети на отримання споживчого кредиту на суму 8098 грн. 99 коп., яка в подальшому була розглянута в головному офісі АТ «УкрСиббанка» в м. Київ, і їй було погоджено видачу кредиту. Після чого ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 підписала кредитний договір № 91928145000 від 15.01.2013р, предметом якого є заставне майно, а саме LCD телевізор ТOSНІВА 40RL933, вартістю 5 499 грн. 99коп. та ноутбук LENOVO G575, вартістю 3599 грн., на загальну суму 8098 грн. 99 коп. гривень. Після чого, згідно листа-зобов`язання, ОСОБА_5 отримала вказане у кредитному договорі майно у приміщенні магазину «Ашан».

Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа грошовими коштами АТ «УкрСиббанк», на загальну суму 8098 гривні 99 копійки.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй, кримінальному правопорушенні, повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася та пояснила суду, що у грудні 2012 року вона познайомився із хлопцем по імені ОСОБА_7 , прізвище якого вона не знає, викрав у неї із сумочки фотокартки, і який згодом прийшовши до неї з підробленим паспортом з вклеєними до нього її фотокартками, та погрожуючи їй фізичною розправою, змусив її оформити кредит за документами іншої особи, ОСОБА_5 погодилася, оскільки боялася за своє життя та здоров`я, просила суворо її не карати.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно,

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння у вигляді обмеження волі.

Обвинувачена ОСОБА_5 не відбула покарання за попереднім вироком. Призначаючи остаточну міру покарання обвинуваченій суд керується правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов, заявлений представником ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми завданої шкоди у розмірі 11 888 гривень 73 копійки, підлягає задоволенню в повному обсязі у зв`язку з тим, що завдана шкода на вказану суму обвинуваченою повністю визнана.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 року 3 місяців обмеження волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2013 року до покарання за цим вироком у вигляді 1 року 8 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування, призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає, покладені на неї обов`язки згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» матеріальні збитки в сумі 11 888 гривень 73 копійки.

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1