Ухвала

від 17.01.2025 по справі 132/3631/24

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/3631/24

1-кп/132/272/25

Ухвала

Іменем України

17 січня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів судового засідання у справі з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Калинівським районним судом Вінницької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020220000188 від 10.05.2024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Чергове судове засідання у справі призначено на 13:30 год. 17.01.2025. Вказані дату і час погоджено у попередньому судовому засіданні з учасниками процесу, зокрема, обвинуваченою та її захисником.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 17.01.2025 надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів судового засідання у справі, призначеного на 13:30 год. 17.01.2025.

Це клопотання мотивовано тим, що його підзахисна знаходиться у відрядженні в Чернівецькій області, охороняє автотранспорт, тому, прибути в судове засідання не може. В Україні діє правовий режим воєнного стану.

Розглянувши це клопотання адвоката суддя дійшов такого висновку.

Відповідно доч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.

Аналіз наведених норм вказує на те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

Клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі.

Крім того, виходячи зі змісту поданого адвокатом клопотання, у ньому відсутні дані про направлення його копії іншим учасникам судового провадження.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючисьст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів судового засідання у справі, призначеного на 13:30 год. 17.01.2025, з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1