Ухвала

від 14.01.2025 по справі 466/10113/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/10113/23

Провадження № 1-кп/466/242/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові об`єднане кримінальне провадження №12023141380001106 від 02.07.2023 року, №12024141380000045 від 09.01.2024 року, №12023142380001489 від 08.09.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Доманівського району с. Жовтневе, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 09.10.2023 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік; 19.03.2024 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, 04.12.2024 постановою Верховного Суду, вирок Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2024 скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 01.07.2023, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 42, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед червоно-чорного кольору з маркуванням «Cros», який стояв в під`їзді вищевказаного будинку. Після чого забрав велосипед та продав його в ломбарді, що розташований за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 167. Вчиненими діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 2000грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 02.09.2023, приблизно о 12 год. 56 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» ТОВ "Мережа-Сервіс Львів", що знаходиться за адресою: м. Львів, пр. В. Чорновола, 69А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 9 шт. стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 100,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 900 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 22.11.2023, приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину навушники безпровідні «Luminous», вартістю 299 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 27.11.2023, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП « ОСОБА_7 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину акумулятор «Power Bank 20000mAh», вартістю 999 грн. без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 05.09.2023 приблизно о 16 год 33 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 17 шт. стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 150 грн за 1 шт, на загальну суму 2550 грн без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 06.09.2023, приблизно о 15 год 46 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 350Д, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину: 10 шт стартових пакетів «Київстар PP/4G/TYPE», вартістю 150 грн за 1 шт, на загальну суму 1500 грн без ПДВ, які помістив в сумку, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , 17.10.2023, приблизно о 19 год 15 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Величковського, буд. 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу магазину туалетну воду «Armad basi in red», об`ємом 50 мл, вартістю 666,65 грн, які помістив в кишеню своєї куртки, пройшов повз касове відділення, не розрахувавшись за вказаний товар та залишив приміщення магазину, чим заподів ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 666,65 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Від представника потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» ОСОБА_8 надійшли цивільні позови до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у кримінальному провадженні №12023141380001106 від 02.07.2023 року в розмірі 1300грн. та у кримінальному провадженні №12024141380000045 від 09.01.2024 року в розмірі 900,00грн.

Від представників потерпілих та потерпілих надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи без участі потерпілих.

На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України по епізодах від 01.07.2023, 02.09.2023, 04.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 17.10.2023, 22.11.2023, 27.11.2023, у зв`язку з прийняттям закону про декриміналізацію, обґрунтування клопотання викладено в письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, при цьому пояснив, що йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про закриття кримінального провадження в частині його обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України по епізодах від 01.07.2023, 02.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 17.10.2023, 22.11.2023, 27.11.2023, у зв`язку із декриміналізацією діяння відповідно до Закону України №3886-IX "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", який набрав чинності 09 серпня 2024 року, оскільки сума викраденого майна не перевищує 2684 грн., з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України у 2023 році. Щодо епізоду за 04.09.2023 року заперечила, оскільки сума викраденого майна перевищує 2684 грн. та складає 3000,00грн.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження стосовно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України по епізодах від 01.07.2023, 02.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 17.10.2023, 22.11.2023, 27.11.2023, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлюється кримінальна протиправність діяння.

Зі змісту ч. 8 ст. 284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX(далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24) вказала, що Закон №3886-IX є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом №3886-IX, мають зворотну дію в часі. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом №3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 встановлено в сумі 2684,00 грн, відтак податкова соціальна пільга у 2023 році складала 1342,00 грн. (2684,00 грн. х 50%).

Положеннями ст. 185 КК України встановлено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), водночас нормами КК України не встановлено розміру вартості майна, що є предметом крадіжки.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 у 2023 році на час, до якого відноситься інкриміновані ОСОБА_5 діяння, крадіжка чужого майна вважалася дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 268,40 грн. Якщо вартість викраденого майна перевищувала 268грн. 40коп., то наставала кримінальна відповідальність.

Відповідно до нової редакції ст.51 КУпАП, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 671,00 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 671,00 грн. до 2684,00 грн.

Тож, з 09.08.2024 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становило 2684,00грн.

Тоді як розмір викраденого ОСОБА_5 майна згідно обвинувальних актів становить:

- за епізодом від 01.07.2023 року - 2000 грн.;

- за епізодом від 02.09.2023 року - 900 грн.;

- за епізодом від 05.09.2023 року 2550 грн.;

- за епізодом від 06.09.2023 року (крадіжка з магазину «АТБ-Маркет Продукти - 1093» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ») 1500 грн.;

- за епізодом від 17.10.2023 року 666,65 грн.;

- за епізодом від 22.11.2023 року - 299 грн.;

- за епізодом від 27.11.2023 року 999 грн., що станом на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із чим, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність, та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання його захисника про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, тим самим надав згоду на його закриття.

Враховуючи вищевикладене, а також ті обставини, що відбулась декриміналізація вчинених ОСОБА_5 діянь на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024р., та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України по епізодах від 01.07.2023, 02.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 17.10.2023, 22.11.2023, 27.11.2023, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Крім того, у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №12023141380001106 від 02.07.2023 року в розмірі 1300грн. та у кримінальному провадженні №12024141380000045 від 09.01.2024 року в розмірі 900,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому. У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Оскільки кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю, цивільні позови слід залишити без розгляду та роз`яснити цивільним позивачам про можливість звернутись з позовом до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 5 КК України, ст. ст.284, 369, 370, 372, 479-2 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за епізодами від 01.07.2023, 02.09.2023, 05.09.2023, 06.09.2023, 17.10.2023, 22.11.2023, 27.11.2023 - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за наявності в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Цивільні позови ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_5 про стягнення завданої матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №12023141380001106 від 02.07.2023 року в розмірі 1300грн. та у кримінальному провадженні №12024141380000045 від 09.01.2024 року в розмірі 900,00грн. - залишити без розгляду.

Розяснити ПП «Мережа-Сервіс Львів», що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17 січня 2025 року о 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1