Ухвала

від 13.01.2025 по справі 575/1148/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 575/1148/23

1-кп/583/82/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 / в режимі відео конференції/,

захисника ОСОБА_6 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 10 вересня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2024 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 24 вересня 2024 року, яке неодноразово було відкладене.

24 вересня 2024 року від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яке мотивує тим, що слідчим ОСОБА_7 безпідставно було винесено постанови від 01 березня 2023 року про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, про зупинення досудового розслідування. Постанова про зупинення досудового розслідування була оскаржена слідчому судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області 22 серпня 2023 року, ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги, проте підтверджено доводи сторін. Прокурор ОСОБА_3 , будучи присутнім в судовому засіданні 28 вересня 2023 року, знав, що підозрюваний ОСОБА_5 теж є учасником судового розгляду, його місце перебування було відомо, проігнорував положення ст. 282 КПК України та не відновив досудове розслідування. Слідчий ОСОБА_7 12 жовтня 2023 року виніс постанову про відновлення досудового розслідування, хоча це повинно було відбутися ще 29 вересня 2023 року. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022202520000025 після повідомлення ОСОБА_5 про підозру 05 січня 2023 року становив два місяці та не продовжувався. Не зважаючи на постанову про зупинення досудового розслідування від 01 березня 2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався не пізніше, ніж 07 березня 2023 року. Залишок строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні складав не більше ніж 6 календарних днів. Оскільки досудове розслідування було відновлено 12 жовтня 2023 року, а не 29 вересня 2023 року, вважає, що обвинувальний акт направлений до Великописарівського районного суду Сумської області поза межами строків досудового розслідування. Тому просить вирішити в підготовчому судовому засіданні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України / Т. 3 а.с. 184-187/.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник потерпілого ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти клопотання захисника заперечив, вважає, що відсутні підстави для визнання незаконними постанов слідчого про зупинення та відновлення досудового розслідування, так як судом не досліджувалися ці документи.

Положення закону, яким керувався суд.

Згідно приписів статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема,

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження / в межах заявленого клопотання/, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності ( п.5 ст.3 КПК України).

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 05 січня 2023 року було повідомлено про підозру в межах кримінального провадження № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року, 11 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 21 лютого 2023 року йому через месенджер було направлено повістку про виклик до слідчого до ВПД № 1 / с. В-Писарівка/ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на 24 лютого 2023 року на 12-00 год для ознайомлення з матеріалами справи. Постановами старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_5 та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про зупинення досудового розслідування. Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 12 жовтня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022202520000025 від 10 лютого 2022 року відновлено. 12 жовтня 2023 року повідомлено ОСОБА_5 та його захиснику про завершення досудового розслідування. 26 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та його захисник отримали копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, 26 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні спрямовано до Великописарівського районного суду Сумської області в порядку ст. 283 КПК України.

Чинний КПК України не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи оцінювати процесуальні дії та рішення органу досудового розслідування, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого провадження та суд позбавлений можливості дослідити докази, що стосуються прийнятих процесуальних рішень слідчими та прокурором, такі обставини можуть бути досліджені під час судового розгляду, зокрема, під час дослідження доказів, на що сторона захисту має право звертати увагу суду.

Тому оцінка судом під час підготовчого судового провадження законності та обґрунтованості проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих рішень слідчого чи прокурора виключно на підставі доказів, наданих однією із сторін, порушить принцип змагальності, згідно з яким сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів, особливо враховуючи, що такі відсутні в розпорядженні суду на цій стадії.

Отже доводи, вказані захисником, мають бути перевірені під час судового розгляду кримінального провадження. Тому його клопотання слід залишити без розгляду.

Верховний Суд в постанові від 08 лютого 2024 року / справа № 643/10167/20, провадження № 51-4488км23/ вказав, що «чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України на будь-якій стадії процесу до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті. Крім того, відмова у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК відповідно до вимог ст. 350 КПК не перешкоджає його повторному заявленню та вирішенню, а попереднє рішення суду з цього приводу не має характеру преюдиціального та остаточного».

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2025 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1