Ухвала

від 16.01.2025 по справі 203/6965/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6965/24

Провадження № 2/0203/523/2025

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «СОЛО» про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

30 листопада 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ПП «СОЛО» про зобов`язання вчинити дії.

06 грудня 2024 року суд своєю ухвало позов позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «СОЛО» про зобов`язання вчинити дії залишив без руху та запропонував позивачеві у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

06 грудня 2024 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена позивачу у системі «Електронний суд». Про що свідчить довідка про доставку електронного листа, котра долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

З огляду на те, що позивач отримав копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв`язку з неусуненням недоліків.

Керуючись ч.3ст.185ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доприватного підприємства«СОЛО» прозобов`язання вчинитидії вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та можебути оскарженняучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргидо Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Католікян