Ухвала

від 17.01.2025 по справі 908/1634/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2025 Справа № 908/1634/24(908/3280/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ); 2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ); 3/ ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162); 2/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович (01001 Україна, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 15-Б, прим. № 13,14,15) 3/ Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_4 )

про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ, код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_5 )

розпорядник майна арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНЕЛАЙ до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, про визнання договорів недійсними, відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності, для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження у справі; постановлено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 28.01.2025 о 13-00 год.

Цією ж ухвалою, у т.ч., витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ІЦербак Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_4 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме: - з посвідчення договору купівлі-продажу від 11.06.2019 року, реєстровий №33627, щодо квартири АДРЕСА_6 , номер РНОНМ 1849734432224, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До суду 13.01.2025 надійшла заява приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ІЦербак Тетяни Володимирівни про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025.

У своїй заяві приватний нотаріус Щербак Т.В. зазначає, що нею було посвідчено договір купівлі-продажу квартири 27 жовтня 2009 року за р. №5446. Проте ухвалою суду приватного нотаріуса було зобов`язано надати договір купівлі-продажу від 11 червня 2019 року за р. №33627, який нею не посвідчувався.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2025, заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши заяву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ІЦербак Тетяни Володимирівни про виправлення помилки, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що в позовній заяві позивач просить про витребування саме договору купівлі-продажу від 11 червня 2019 року за р. №33627. А тому, судом не було допущено помилки при виготовленні ухвали від 01.01.2025.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні по виправлення арифметичної помилки, допущеної у резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 11.08.2023 у справі № 908/6036/14 (908/2787/22).

Керуючись статтями 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ІЦербак Тетяни Володимирівни про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 01.01.2025 у справі № 908/1634/24(908/3280/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.01.2025р. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Юлдашев