Ухвала

від 17.01.2025 по справі 920/37/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2025м. СумиСправа № 920/37/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви №54-391вих-25 від 16.01.2025 (вх №189 від 16.01.2025)

за позовом Першого заступника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів: 1. Лебединської міської ради (вул. Сумська, 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код ЄДРПОУ 39449040);

2. Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Магістратська, 29, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 37970834)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролісок» (вул. Героїв Майдану, 4/5, м. Лебедин, Сумська область, 42201, код ЄДРПОУ 14002155)

про стягнення 48 586,94 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача шкоду у сумі 48 586,94 грн, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки лісогосподарського призначення, зарахувавши її до місцевого бюджету Лебединської міської ради Сумського району Сумської області (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства внаслідок господарської та іншої діяльності) з подальшим з перерахуванням коштів да спеціального фонду Державного бюджету України 14 576,08 грн (30%) шкоди та до спеціального фонду місцевих бюджетів Лебединської міської ради та Сумської обласної ради 34 010,86 грн. (70%). Також, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури судові витрати, понесені по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/37/25.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Прокурору та позивачам надати суду відповідь на відзив - до 07.02.2025.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.01.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко