Рішення

від 16.01.2025 по справі 353/1063/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/1063/24

Провадження № 2/353/42/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого -судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на земельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Тарасівка», що в с. Тарасівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є спадкоємцем покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.03.2009 року секретарем Тарасівської сільської ради посвідчено заповіт від ОСОБА_2 , у відповідності до якого він на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про право наспадщину за заповітом від 31.10.2012 року після смерті їхньої матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем став його брат ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з вищевказаної земельної частки (паю).

Однак, в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_4 .

З оглядуна вищенаведенепросив визнатиза нимправо власностіназемельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Тарасівка», що в с. Тарасівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явився, однак його представник адвокат Говзан М.М. через систему «Електронний суд» по дав заяву (а.с. 61), в якій просив розгляд справи проводити без участі прозивача та його представника. Позов підтримують і просять його задовільнити.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак 06.11.2024 року через канцелярію суду подав заяву (а.с. 25), в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (мати позивача) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075763 від 25.07.2012 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.2012 року за № 44, належало право на земельну частку (пай) розміром 61,30 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоті) у землі, що перебуває в колективній власності СС «Тарасівська», що в с. Тарасівка Тлумацького району Івано-Франківської області, наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за №296 (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 11), виданого державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори КерничноюМ.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1319, спадкоємцем майна ОСОБА_3 (мати позивача), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є син ОСОБА_2 (брат позивача). Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності СС «Тарасівська» розміром 61,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075763, який виданий Тлумацькою РДА 25.07.2012 року, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 44. Вартість земельної частки (паю) 22217 грн. 57 коп.

ОСОБА_1 (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 (брат позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і їхніми батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (брат позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Ще за життя він склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна, і на що він за законом матиме право, заповів своєму братові ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 02.03.2009 року (а.с. 9).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (брат позивача) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_2 (брат позивача) позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом, оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 34 зворот).

Згідно довідки Тлумацькоїміської радиІвано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті №869/11-17від 26.08.2022року (а.с. 37 зворот) ОСОБА_2 (брат позивача) був постійним жителем с. Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області і на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 (брат позивача) в Тарасівській сільській раді посвідчувався 02.03.2009 року.

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 272/2022 від 29.08.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В., після смерті ОСОБА_2 (брат позивача) (а.с. 34-54), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який прийняв та частково оформив спадщину (а.с. 51 зворот). Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (брат позивача).

В нотаріальному порядку позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 (брат позивача) у зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), який належав ОСОБА_3 (мати позивача), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною приватним нотаріусомІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу Івано-Франківськоїобласті ВодославськоюН.В.№ 777/02-31 від 10.09.2024 року (а.с.12).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу ОСОБА_1 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 (брат позивача), який в свою чергу успадкував вказану земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_3 (мати позивача).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну частку (пай) розміром 61,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі яка знаходиться в колективній власності СС «Тарасівська», що в с. Тарасівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ №0075763, виданого Тлумацькою РДА 25.07.2012 року, зареєстрованого 30.10.2012 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 44, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК