Ухвала

від 15.01.2025 по справі 727/10691/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/10691/24

Провадження № 2-п/727/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Вакарчук Т.Р.

за участі:

представника позивача Фойчук В.К.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мороз Є.В.

представника третьої особи Торак І.Ю.

представник третьої особи Мешкевич С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Мороз Є.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); треті особи на стороні позивача: Чернівецьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Василя Білоусова, 19), Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Сімовича, 19) про негайне відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мороз Є.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про негайне відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 ,адвокат МорозЄ.В. обґрунтовує тим, що про наявність судової справи та вказане рішення, як пояснює ОСОБА_1 , їй не було відомо. Відповідно, з причини того, що судових повісток відповідач ОСОБА_1 не отримувала, вона не з?являлася у судові засідання. Зазначає, що причиною неявки у судові засідання також було те, що її діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 довгий час хворіли та перебували на стаціонарному лікуванні, а вона постійно навідувала їх у лікарні. Вказує на те, що ОСОБА_1 як мати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , бажає виправити наявне становище, та співпрацювати з Чернівецьким міським центром соціальних служб Чернівецької міської ради щодо утримання та виховання малолітніх дітей. Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року, та призначити справу до розгляду.

Представник позивача Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування Фойчук В.К. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Вважає, що заочне рішення суду від 04 грудня 2024 року винесене з дотриманням норм чинного законодавства та не потребує перегляду.

Відповідач ОСОБА_1 , та в інтересах адвокат Мороз Є.В. у судовому засіданні просили задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що вона не отримувала копії позовної заяви, а також повісток про виклик до суду, а тому і не з`являлася у судові засідання.

Представник третьої особи: Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради Торак І.Ю. у судовому засіданні заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Представник третьої особи ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області Мешкевич С.Р. також заперечував щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 грудня 2024 року у справі №727/10691/24 задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як Органу опіки та піклування про негайне відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів. Вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від їх батьків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), без позбавлення їх батьківських прав. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, враховуючи інфляційні показники. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.10.2024 року і до досягнення дітьми повноліття, враховуючи інфляційні показники. Також з відповідачів стягнуто судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Згідност.288ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частина 1статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що відповідач не отримала позовної заяви, та відповідно не мала змоги з`явитися до суду та підготувати відзив на позовну заяву, чим було порушено її право на захист.

Відповідно до вимог ст.284ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.2 ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ,адвоката МорозЄ.В. про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішенняШевченківського районногосуду м.Чернівці від04грудян 2024року поцивільній справіза позовом Виконавчогокомітету міськоїради,як органуопіки тапіклування до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пронегайне відібраннядітей відбатьків тастягнення аліментів скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Виконавчого комітету міської ради, як органу опіки та піклування (місцезнаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1), в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); треті особи на стороні позивача: Чернівецьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: м.Чернівці, вул. Василя Білоусова, 19), Чернівецький міський центр соціальних служб Чернівецької міської ради (місцезнаходження: м.Чернівці, вул.Сімовича, 19) про негайне відібрання дітей від батьків та стягнення аліментів до судового розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в підготовче судове засідання на 09:00 годин на 30 січня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4.

Копію даної ухвали, у відповідності дост.190 ЦПК Українинаправити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,43,44,49ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.