Рішення

від 17.01.2025 по справі 692/365/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 692/365/24

№/п 2-о/317/1/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М.

за участюприсяжних -БілоїЛ.О.,Васильєва С.А.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Манзар Т.В.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - адвоката Фоменка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Комунальна установа «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна, посилаючись на те, що рішенням Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2007 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_4 , її опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Батько недієздатної ОСОБА_3 , помер у 1989 р. У померлого опікуна ОСОБА_4 , є рідна сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Отже, недієздатна ОСОБА_3 є для заявника двоюрідною сестрою. Інших повнолітніх працездатних та дієздатних осіб у ОСОБА_3 немає. На даний момент ОСОБА_3 знаходиться на тимчасовому державному триманні у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. У зв`язку із смертю опікуна недієздатної, заявник був вимушений звернутися до суду з зазначеною заявою, крім того, зазначив, що у випадку призначення його опікуном над недієздатною сестрою він має намір перевезти її до свого місця проживання.

У судовомузасіданні заявникта йогопредставник,підтримали заяву,просили судїї задовольнити. Представникзаявника адвокат МанзарТ.В.,пояснила суду,що заявникє двоюріднимбратом недієздатної ОСОБА_3 ОСОБА_5 ,яка єматір`ю заявникане можебути опікуном,оскільки маєпроблеми зіздоров`ям тає особоюз інвалідністю.

Представник недієздатної ОСОБА_3 адвокатФоменко С.І., у судовомузасіданні зазначив,що подававзаперечення,у якихзазначив,що заяване відповідаєінтересам недієздатноїособи,ОСОБА_1 не надано доказів, що він буде опікуватися над сестрою, тому вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи - Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР,у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без їхньої участі, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без участі представника, на підставі наявних матеріалів у справі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області, у судовому засіданні зазначила, що заявник проживає у м.Черкаси, має намір змінити місце проживання на смт.Драбів,за місцем своєї реєстрації, заяву підтримала, не заперечувала проти задоволення заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши всі докази, суд вважає що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Красногвардійського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від01.06.2007р. по справі №2о-0021-2007 рік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною особою та встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_4 її опікуном.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №119058, серії АД від 05.03.2009 р., ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, безстроково.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.03.2024 р., складеного Виконавчим комітетом Драбівської селищної ради, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №45.

Згідно рішення Виконавчого комітета Драбівської селищної ради №121 від 11.07.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном», було затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що також підтверджується Висновком органу опіки та піклування Драбівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наданої Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, недієздатна підопічна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на тимчасовому державному забезпеченні з 27.05.2022 року.

Відповідно до інформації, наданої Комунальною установою «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР №02-729 від 19.08.2024 р., недієздатна ОСОБА_3 , була тимчасово переміщена (евакуйована) з КУ «Таврійський психоневрологічний інтернат з геріатричним відділенням» ЗОР на період воєнного стану. Знаходиться в установі на тимчасовому державному утриманні з 27.05.2022 р. по теперішній час. На підставі заяви від 22.05.2024 р., ОСОБА_5 , рідної тітки ОСОБА_3 , недієздатна підопічна перебуває у відпустці з 22.04.2024 по 22.09.2024 р., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення Комунальної установи «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР №02-16 від 15.01.2025 р., недієздатна ОСОБА_3 , повернулася після відпустки до установи 23.09.2024 р.

Згідно довідки Виконавчого комітету Драбівської селищної ради №755 від 20.08.2024 р., ОСОБА_3 , 20.09.1988 р., на даний час проживає без реєстрації у домоволодінні ОСОБА_5 , 1962 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , 1962 р.н., є рідною тіткою недієздатної ОСОБА_3 , оскільки згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вони є рідними сестрами, адже в свідоцтвах про їх народження батьками зазначені: батько - ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Однак, ОСОБА_5 , згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №924564 від 21.03.201 р. є особою з інвалідністю третьої групи, тому вона за станом свого здоров`я не може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Згідно довідки про народження заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 24.03.1989 р., місце реєстрації Драбівський райвідділ ЗАГС Черкаської області, актовий запис №30, ОСОБА_10 є його матір`ю.

Згідно рішення виконавчого комітету Драбівської селищної ради №121 від 11.07.2024 р. було затверджено висновок органу опіки та піклування Драбівськї селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що також підтверджується зазначеним висновком органу опіки та піклування Драбівськї селищної ради, з якого вбачається, що інших повнолітніх працездатних та дієздатних осіб, які б перебували у сімейних, родинних стосунках , ОСОБА_3 не має, ОСОБА_1 піклується про свою двоюрідну сестру і, так як вона є недієздатною особою, потребує стороннього догляду , має наміри здійснювати догляд за нею повсякденно, змінивши місце проживання, тому вважають за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання сім`ї від 12.06.2024 р., складеного секретарем опікунської ради, головним спеціалістом відділу соціального захисту та охорони здоров`я ОСОБА_11 , членами опікунської ради : начальником відділу соціального захисту та охорони здоров`я ОСОБА_12 , директором комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради Гордієнко Ж. та характеристики складеної на ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, має належні умови проживання.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд, помер, тобто особа не має прав та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно дост.63ЦКУкраїни опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд вважає доводи, викладені представником недієздатної особи ОСОБА_3 адвокатом Фоменком С.І. необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи та висновками суду, суд не може наперед надати оцінку діям опікуна щодо належного виконання ним своїх обов`язків як опікуна над недієздатною.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, двоюрідний брат недієздатної особи ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 273, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 55,60,63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , особи з інвалідністю 2 групи, яка зареєстрована та перебуває у Комунальній установі «Веселівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, за адресою : Запорізька область, Запорізький район, с.Зоряне, вул.Бойка, 4) у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 17.01.2025 року.

Суддя: О.М.Ачкасов

Присяжні: Л.О. Біла

С.А.Васильєв