Ухвала

від 16.01.2025 по справі 334/9205/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 16.01.2025

Справа № 334/9205/24

Провадження № 2/334/454/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16січня 2025року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.при секретаріЦілінко А.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,-

за участі: представника позивача адвоката Пеліх Є.І. (діє на підставі Доручення №004-2205564 від 14.10.2024 р.),

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом, сформованим в системі «Електронний суд» представником позивача адвокатом Пеліх Є.І. (діє на підставі Ордеру серії АР №1206233 від 06.11.2024 р.), до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

В підготовче засідання представник позивача адвокат Пеліх Є.І. заявила клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі та повідомила, що стороною позивача надано всі докази, повідомлені всі обставини, а відтак вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні по суті.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, заяв про відкладення судового засідання/розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчого комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду 02.12.2024 року надійшла заява за підписом начальника служби (направлена засобами поштового зв`язку 28.11.2024 року) про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, за необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи клопотання про допит неповнолітньої дитини у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України,допит малолітніхсвідків і,за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити та допитати неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.

Враховуючи категорію вказаної справи, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками неповнолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на неповнолітню доньку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати неповнолітнього свідка в присутностівідповідного фахівця органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей та за відсутності у залі судового засідання батьків, у зв`язку із чим третій особі необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Таким чином, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач зустрічного позову не надав, будь-яких інших клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи:Виконавчий комітетНетішинської міськоїради вособі службиу справахдітей,як органопіки тапіклування,Виконавчий комітетЕнергодарської міськоїради вособі службиу справахдітей Енергодарськоїміської ради,як органопіки тапіклування,про позбавленнябатьківських правдо судовогорозгляду посуті у відкритому судовому засіданні на 12лютого 2025року о14годині 00хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

Допитати у судовому засіданні неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, за відсутності у залі судового засідання батьків.

Зобов`язати третюособу орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей забезпечити явку в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.