Ухвала

від 21.01.2025 по справі 334/9205/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 21.01.2025

Справа № 334/9205/24

Провадження № 2/334/454/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення відеоконференції

21 січня 2025 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду міста Запоріжжя перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ленінського районного суду від 15.11.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою судувід 16.01.2025року закритопідготовче провадженнята призначеноцивільну справудо судовогорозгляду посуті.Задоволено клопотанняпро допит у судовому засіданні неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника органу опіки та піклування, представників сторін, за відсутності у залі судового засідання батьків.

20 січня 2025 року від представника позивача адвоката Пеліх Євгенії Ігорівни надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», про участь в судовому засіданні позивача, його представника та неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Наявні в Ленінському районному суді м. Запоріжжя технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Суд вважає, що з огляду на місцеперебування позивача, його представника, малолітньої дитини, ускладнення безпосереднього їх прибуття до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Ленінському районному суді м. Запоріжжя необхідного обладнання, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання за участю позивача, його представника та малолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Нетішинському міському суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі служби у справах дітей, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради в особі служби у справах дітей Енергодарської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, призначене на 12 лютого 2025 року о 14-00 год. провести у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Запоріжжя та Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Нетішинському міському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участі:

1.Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.Представника позивача адвоката ПеліхЄвгенії Ігорівни (діє на підставі Доручення №004-2205564 від 14.10.2024р.);

3. Неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на службову особу Нетішинського міського суду Хмельницької області обов`язок перевірити документи, що посвідчують особу учасників відеоконференції, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Нетішинського міського суду Хмельницької області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Повідомити позивача про те, що у відповідності до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.