Ухвала

від 17.01.2025 по справі 524/9707/24

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/9707/24

Провадження № 1-кс/524/186/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42024172010000025 від 23.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42024172010000025, зареєстрованого 23.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час досудового розслідування встановлено, що групою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою з службовими особами об`єднаних територіальних громад Кременчуцького району з метою особистого незаконного збагачення, зловживаючи владою та службовим становищем, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, незаконно заволоділи земельними ділянками сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Кременчуцького району, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам територіальних громад Кременчуцького району.

У ході досудового розслідування було встановлено, що посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись своїм впливом, надала незаконну вказівку ІНФОРМАЦІЯ_2 про незаконне виділення земельної ділянки на території Глобинської ОТГ загальною площею 10 га, (пасовища, яка станом на теперішній час розорана та засіяна сільськогосподарськими культурами) кадастровий номер 5320687600:00:002:0006 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим складено завідомо неправдивий документ Договір оренди землі від 17.12.2021 року, зі строком дії договору на 49 років, який підписаний з боку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до даних міжвідомчої системи «Аркан» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхав з території України 08.10.2021 та по теперішній час не повернувся, що в свою чергу підтверджує незаконність вище вказаного рішення та укладення договору оренди.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діючи за попередньою змовою з службовими особами об`єднаних територіальних громад Кременчуцького району, вчинено ще ряд незаконних заволодінь земельними ділянками на території Глобинської ОТГ, а саме:

-Земельна ділянка кадастровий номер: 5320687600:00:002:0006, Площа (га): 10, договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 14.12.2021, орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_5 , орендар: ОСОБА_5 , РНОКП: НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 ;

-земельна ділянка кадастровий номер: 5320687600:00:002:0007, Площа (га): 10, договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 16.12.2021, орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_5 , орендар: ОСОБА_6 , РНОКП:: НОМЕР_3 ;м.т. НОМЕР_4 ;

-земельна ділянка кадастровий номер: 5320685400:00:002:0008, Площа (га): 45.2687, Договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 20.10.2021, Орендодавець ІНФОРМАЦІЯ_5 , орендар: ОСОБА_7 , РНОКП: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

З метою встановлення можливого кола спілкування вказаних даних осіб, відповідно до якого існують достатні підстави вважати, що останні проводили спілкування з представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо незаконного отримання в оренду земельних ділянок, виникла необхідність у отриманні інформації стосовно історії зв`язків між абонентами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , за період часу з 23.07.2024 по 14.01.2025 року та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч. 4ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогамст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.7 ч.1ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому та електронному носії інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №42024172010000025 від 23.07.2024 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступдо документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ),в якихміститься інформація про історію зв`язку з 23.07.2024 року по 14.01.2025 року мобільного терміналу з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2025 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1