Ухвала

від 16.01.2025 по справі 538/1233/23

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1233/23

Провадження № 2-а/538/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімбота Л.Г., з участю секретаря судового засідання Петрової С.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправними; про визнання недійсними певних документів, що стосуються позивача; про скасування наказу про звільнення позивача з військової служби, без необхідного висновку Військово-лікарської комісії, без проведення усіх необхідних розрахунків перед звільненням, про зобов`язання вчинити дії; про зобов`язання не вчиняти заборонені законом дії, бездіяльності; про поновлення позивача на військовій службі, з метою проведення порядку законного звільнення; про стягнення матеріального і грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Лохвицького районного суду Бондарь В.А. 28.03.2024 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду під головуванням судді Бондарь В.А. від 02.07.2024р. було задоволено власну заяву судді про самовідвід у вказаній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 р. вищевказану справу передано на розгляд судді Цімботі Л.Г.

Згідно ухвали судді Лохвицького районного суду Цімботи Л.Г. від 09.08.2024 у вказаній справі проводиться підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання 16.01.2025 р. представник позивача адвокат Тимохіна Л.С. заявила клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірених копій всіх документів, що маються в особовій справі ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 уточнив таке клопотання, та просив витребувати для огляду в судовому засіданні оригінал його особової справи.

Представник відповідача - Бабенко А.С. не заперечувала, покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, його представника, та представника відповідача дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи , що Інструкцією з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженою наказом Міністерства оборони України 15 вересня 2022 року № 280 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 14 жовтня 2024 року № 687) передбачено, що особові справи є документами персонального обліку військовослужбовців (Розділ І п. 11) і кожному примірнику особової справи присвоюється гриф обмеження доступу ( п. 27), а тому позивач та його представник не можуть самостійно надати такі докази, і частина документів особової справи може містити інформацію з обмеженим доступом, а відтак клопотання позивача про витребовування підлягає задоволенню частково, а саме слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 лише належним чином завірені копії документів , що містяться в особовій справі, як просила його представник.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання ...у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а відповідно до п. 4 ч. 6 цієї статті - у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За таких обставин, у зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 72,77,79, 80, 180 КАС України, суд,

п ос т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання представника позивача адвоката Тимохіної Л.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином завірені копії документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання доказів до 3 лютого 2025 р.

Звернути увагу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів підготовче засідання відкласти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА