Ухвала

від 16.01.2025 по справі 554/5342/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.01.2025Справа № 554/5342/21 Провадження № 1-кс/554/1112/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021170420000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування), яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12021170420000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Встановлено, що 04.06.2021 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ Таврія, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Половка у напрямку вул. О.Гончара, на перехресті з вул. Великотирнівська не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вулиці Великотирнівська у напрямку до вулиці М.Бірюзова. В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ Таврія ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до лікувальних закладів міста Полтави.

ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у реанімаційному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 помер. По завершенню огляду труп ОСОБА_5 направлено до ОБСМЕ для встановлення причин смерті та визначення причинного зв`язку з ДТП. На даний час вбачається необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка необхідна для проведення комісійної судово медичної експертизи та інших необхідних експертних досліджень.

На підставі викладеного, враховуючи, що медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка потрібна для проведення судово медичної експертизи та знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї, з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, доступ до яких просить отримати слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив та заяви про відкладення судового засідання не подав. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СВПолтавського РУПГУНП вПолтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021170420000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, одержання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 необхідне органу досудового розслідування для проведення комісійної судово-медичноїекспертизи трупа ОСОБА_5 для встановлення причин смерті останнього та наявності або відсутності причинного зв`язку між подією ДТП та смертю ОСОБА_5 .

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним медична документація на ім`я ОСОБА_5 перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, які містяться у вказаній медичній документації на ім`я ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім як шляхом проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті та визначення причинного зв`язку з ДТП, довести такі обставини неможливо.

Таким чином, вилучення зазначеної медичної документації необхідне для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що відповідає меті отримання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Висновок,одержаний зарезультатом виконанняцієї експертизиможе бутизастосований вподальшому як доказ.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стаціонарного хворого на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом, довідка про вартість лікування), з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 березня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1