Ухвала

від 09.06.2021 по справі 554/5342/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 09.06.2021 Справа № 554/5342/21

Провадження № 1-кс/554/9195/2021

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТПолтавського РУПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12021170420000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , визначити спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Прохав повернути автомобіль на відповідальне зберігання після проведених експертиз.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021170420000578 від 04.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 04.06.2021 приблизно о 05 год. 50 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керучи автомобілем ЗАЗ Таврія н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Половка у напрямку вул. О.Гончара, на перехресті з вул. Великотирнівська не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем Nissan Primera н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вулиці Великотирнівська у напрямку до вулиці М.Бірюзова. В результаті ДТП пасажири автомобіля ЗАЗ Таврія ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до лікувальних закладів міста Полтави.

За результатами огляду місця ДТП 04.06.2021 транспортний засіб «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено до спецмайданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , автомобіль «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2021постановою слідчоговилучений автомобіль «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110207», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ 110207» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_2 , визначити спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Обов`язки по збереженню автомобілів покласти на відповідальних осіб ГУНП в Полтавській області.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, повернути власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1