Ухвала

від 16.01.2025 по справі 539/4384/20

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4384/20

Провадження №1-кп/548/23/25

У Х В А Л А

про привід обвинувачених

16.01.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м. Хорол кримінальну справу за кримінальним провадженнмя № 12020170240000279 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12020170240000279 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотала застосувати примусовий привід стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із їх повторною неявкою у судове засідання із накладенням на них грошового стягнення відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та інших учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосувати примусовий привід в судове засідання та накласти грошове стягнення, виходячи з таких підстав.

У судове засідання, призначене на 17.12.2024 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи шляхом надіслання їм відповідного смс-повідомлення на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які останні вказали у заявках від 15.08.2022 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Такі повідомлення про час та місце розгляду справи доставлені останнім 19.11.2024, що підтверджується відповідними довідками від 19.11.2024.

У судове засідання, призначене на 16.01.2025 обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повторно не з`явилися, аналогічним способом були повідомлені про час та дату слухання справи шляхом надіслання їм відповідного смс-повідомлення на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Такі повідомлення про час та місце розгляду справи доставлені останнім 26.12.2024, що підтверджується відповідними довідками від 26.12.2024.

За місцем свого проживання, встановленого під час підготовчого судового засідання та підтвердженого обвинуваченим ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 останній поштову кореспонденцію суду, а саме судову повістку, надіслану йому для виклику у судове засідання, не отримав у зв`язку із його відсутністю за цією адресою, що підтверджується відповідними відмітками вузла поштового зв`язку на конверті, адресованому йому, що повернувся до суду 09.01.2025.

Участь обвинувачених у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що стосовно них здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 12020170240000279 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, надавши суду заявки від 15.08.2022 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, такі повідомлення отримують, проте у судове засідання повторно не з`явилися, за адресою місця проживання ОСОБА_8 відсутній, у зв`язку із чим поштову кореспонденцію суду не отримує, суд приходить до висновку про умисне ухилення з боку обвинуваечних від явки до суду для участі в розгляді вказаної справи.

Обвинувачені повторно не з`явилися у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомили, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинувачених приводу для забезпечення кримінального провадження і накладення на кожного із них грошового стягнення, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн, та відкладення у зв`язку із цим судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , привід для забезпечення їх явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12020170240000279 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, яке призначене на 09 годину 30 хвилин 19 лютого 2025 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області (37500, м. Лубни, вул. Монастирська, 4 Полтавської області).

Контроль за виконанням приводу обвинувачених покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , грошове стягнення у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , грошове стягнення у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Особи, на яких накладено грошове стягнення та які не була присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Хорольського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати обвинуваченим для виконання в частині сплати накладеного грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2025.

Головуючий