Ухвала

від 15.01.2025 по справі 742/6958/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/38/25

Єдиний унікальний № 742/6958/24

УХВАЛА

15 січня 2025 року

Прилуцький міськрайонноннийсуд Чернігівськоїобласті в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа : Прилуцька міська рада Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Під час розгляду справи виникла необхідність отримати актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 10 березня 2023 року складений відповідний актовий запис №20 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); надати відомості про дітей, що перебувають у володінні відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Крім того виникла необхідність в отриманні актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15 від 22.04.1987 складений виконкомом Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області; відомості про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Хустівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустівському районі Закарпатської області.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.

В чинній редакції ЦПК України законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторін (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч.2 ст.12 ЦПК України), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч.7 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України , з метою з"ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.12 ЦПК України). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК(п.п.1,3,4 ч.5ст.12 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.2. ч.1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст.44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Згідно п.2 та 4 ч.2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст.44,43, ч.7 ст.81, ч.ч.5,6 ст.84 ЦПК України.

Приписами ч.7 ст.81ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет доказування у справі та з метою встановлення обставин справи, що мають значення для ухвалення судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 10 березня 2023 року складений відповідний актовий запис №20 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); надати відомості про дітей; витребувати з Хустівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустівському районі Закарпатської області актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15 від 22.04.1987 складений виконкомом Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області; відомості про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.84, 240 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 54029, Україна, Миколаївська обл.,м.Миколаїв, вул.Шосейна, будинок, 11, актовий запис про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що 10 березня 2023 року складений відповідний актовий запис №20 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); надати відомості про дітей.

Витребуватиз Хустівськоговідділу державноїреєстрації актівцивільного стану уХустівському районіЗакарпатської області (90400,Україна,Хустський р-н,Закарпатська обл.,місто Хуст,НезалежностіМайдан,будинок,2) актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №15 від 22.04.1987 складений виконкомом Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, Закарпатської області; відомості про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі відкласти до 09 години 00 хвилин 25 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі для відома, а органам та установам до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО