Ухвала

від 17.01.2025 по справі 160/26424/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Дніпросправа № 160/26424/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі №160/26424/24

за позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради

до Східного офісу Держаудитслужби, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "АЛ ІНВЕСТСТРОЙ", товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖЦИВІЛЬПРОЕКТ"

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного офісу Держаудитслужби .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями частин першої - третьої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 04.12.2024.

Із цією апеляційною скаргою відповідач звернувся 06.01.2025 (надіслав поштою), при цьому заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з підстав надходження його до електронного кабінету Офісу 05.12.2024.

Згідно довідки про доставку електронного листа повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції доставлено до електронного кабінету Східного офісу Держаудитслужби 05.12.2024 о 16:36 год.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення не був вручений

відповідачу у день його складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження судового рішення, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року.

На підставі ст.300 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/26424/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк