Постанова

від 15.01.2025 по справі 182/2383/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/11/25 Справа № 182/2383/20 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Кривий Ріг

справа № 182/2383/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого - судді: Остапенко В.О.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

секретар судового засідання: Гладиш К.І.

сторони:

заявник:Нікопольська міська рада Дніпропетровської області

заінтересовані особи:Друга Нікопольська державна нотаріальна контора

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, в м. Кривому Розі, у порядкуч.13 ст.7, ч.1 ст.369 ЦПКУкраїни, безповідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою Нікопольської міської ради, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2020 року Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою, заінтересована особа Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року заяву Нікопольської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 та передано її у власність територіальної громади м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах непровнолітнього сина ОСОБА_6 , - задоволено.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення.

В задоволенні заяви Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 , просила вирішити питання по судовим витратам.

Ухвалюючи рішення 14 січня 2025 року Дніпровський апеляційний суд не вирішив питання по судовому збору.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат між сторонами визначенийстаттею 141 ЦПК України.

Так, при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 681 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах непровнолітнього сина ОСОБА_6 , - задоволено.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення.

В задоволенні заяви Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - відмовлено.

Отже, оскільки рішення суду першої інстанції скасовано і у задоволені заяви Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено, відповідно понесені відповідачем витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з заявника на користь відповідача.

Керуючись ст.ст.270,381 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити по справі за заявою Нікопольської міської ради, заінтересована особа - Друга Нікопольська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою додаткове рішення.

Стягнути з Нікопольської міської ради на користь ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах непровнолітнього сина ОСОБА_6 , витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 681 (шістьсот вісімдесят одна) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст додатової постанови складено 15 січня 2025 року.

Головуючий:

Судді: