Ухвала

від 17.01.2025 по справі 240/23595/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/23595/24

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шувалова Т.О.,

секретар судового засідання Бойко В.В.,

за участю: представника позивача не з`явився,

представника відповідача Бабич А.В.,

представника третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у електронній адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Міське комунальне підприємство "Бердичівкомунсервіс" через систему "Електронний суд" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати процедури моніторингу закупівлі UA-2024-08-30-005520-a від 19.11.2024.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 підготовче судове засідання призначене на 17 січня 2025 року о 14:00 годині.

16.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки, заява представника позивача подана до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Магери Романа Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова