Ухвала

від 17.01.2025 по справі 905/1263/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

17.01.2025 Справа № 905/1263/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації,

позивача 2 Міністерства освіти та науки України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища

В С Т А Н О В И В:

Керівник Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Міністерства освіти та науки України звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича про зобов`язання здійснити поставку частин та приладдя до транспортних засобів та їх механічні частини (ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортів засобів, фургонів та легкових автомобілів), які були повернуті відповідачу для усунення виявлених невідповідностей, ремонту, заміни, а саме: Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Парні динамічні стенди, 1.00 шт., 995,00 грн.; Стенд - тренажер "Діюча ходова частина легкового автомобіля", 1.00 шт., 31044,00 грн.; Стенд - тренажер "Діючий дизельний двигун вантажного автомобіля з навісним обладнанням і електромеханічним приводом", 1.00 шт., 100495,00 грн., Стенд "Шасі легкового передньопривідного автомобіля", 1.00 шт., 115420,00 грн.; Стенд - тренажер "Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності", 1.00 шт., 105470,00 грн., Стенд - тренажер "Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності", 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд - тренажер "Діючий двигун легкового автомобіля іноземного виробництва у повній комплектності", 1.00 шт., 105470,00 грн.; Стенд - тренажер "Діючий інжекторний ДВЗ з ГБО", 1.00 шт., 125370,00 грн.; Стенд "Паливний насос високого тиску легкового тиску дизельного автомобілю", 1.00 шт., 38307,00 грн.; Стенд "Система зчеплення легкового автомобіля", 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд "Система зчеплення легкового автомобіля", 1.00 шт., 62187,00 грн.; Стенд "Механічна коробка перемикання передач легкового автомобіля зі знімачем коробки гідравлічним підкатним", 1.00 шт., 60695,00 грн.; Стенд "Автома

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №14 від 21.12.2020.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2024 у справі №905/1263/23 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2024 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2024 у справі №905/1263/23 скасовано, справу №905/1263/23 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 справа №905/1263/23 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.11.2024 прийнято до провадження справу №905/1263/23 за позовом Керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача 1 Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, позивача 2 Міністерства освіти та науки України до Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краматорського вищого професійного училища, про зобов`язання виконати умови договору. Розгляд справи вирішено №905/1263/23 проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

У зв`язку з знаходженням судді Устимової А.М. у вказану дату у відпустці за сімейними обставинами, підготовче засідання призначене на 27.11.2024 на 12:30 год. не відбулось, про що сторони були повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2024 року о 12:00 год.

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 20.12.2024 заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції судом задоволено.

20.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від прокуратури надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 23.12.2024 підготовче засідання відкладено на 16.01.2025 року об 11:00 год.

30.12.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Фізичної особи-підприємця Дрімайловця Володимира Валерійовича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 15.01.2025 вимоги вказаної заяви судом задоволено.

Згідно розпорядження голови Господарського суду Донецької області № 4-р від 28.05.2024, у зв`язку із загостренням небезпечної ситуації в місті, яка є загрозою життю, здоров`ю та безпеці працівників суду визначено алгоритм дій під час повітряної тривоги, зокрема, встановлено під час повітряної тривоги утримуватись від проведення судових засідань до сигналу «Відбій повітряної тривоги».

16.01.2025 року об 11:00 год. підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, поточну ситуацію, що склалася в місті Харкові та Харківській області щодо активізації бойових дій, приймаючи до уваги, що уповноважені представники учасників справи не мають можливості очікувати закінчення означених обставин, про що повідомили у телефонному режимі, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у справі призначити на 12.02.2025 року о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання№ 104а).

Повідомити сторін про місце, час та дату проведення підготовчого засідання. Явка представників сторін є необов`язковою.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 12.02.2025 року о 13:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити, що участь у засіданні суду відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи їх право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова