Ухвала

від 08.01.2025 по справі 187/55/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/55/23

1-кс/0187/8/25

У Х В А Л А

"08" січня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В

07.01.2025 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 25 грудня 2024 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання у визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 42022042150000057 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Матеріали скарги передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В даній скарзі скаржник зазначає, що посадові особи с/т «Каштан» привласнили її грошові кошти, які вона сплачувала, за електроенергію, у зв`язку з чим вважає, що є потерпілою у донному кримінальному провадженні № 42022042150000057 від 08.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про наявну заборгованість у с/т «Каштан» за спожиту електроенергію перед ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги» у період часу з 01.01.2019 року по 31.12.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Так, положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутисьзаявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 25.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2025 року о 09-30 год.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_1