Ухвала

від 16.01.2025 по справі 487/8010/14-к

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/8010/14-к

Провадження № 1-в/487/10/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіПритуляк І.О., за участю секретаряБогатої А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року представник Департаменту фінансів ММР Грумінська Д. звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 29.10.2014 у справі №487/8010/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів ММР кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 6316,27 грн.

В обґрунтування заяви покликався на те, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2014 у справі №487/8010/14-к стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів ММР кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в сумі 6316,27 грн. Стягувач неодноразово звертався до органів ДВС з метою реального виконання судового рішення. За повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01.10.2024 вказаний виконавчий лист повернуто з підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. На теперішній час звернення вказаного виконавчого документу до примусового виконання можливо лише після поновлення строку для його пред`явлення. А відтак, вирок суду в частині стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину в сумі 6316,27 грн. не виконаний. З огляду на те, заявник просив заяву задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того вказала, що у виконавчому листі по виконанню вироку суду в справі №487/8010/14-к зазначено строк його пред`явлення до виконання один рік, в той же час як згідно зі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа складає три роки. Тому просила виправити цю помилку та внести зміни до виконавчого документу.

Представник Департаменту фінансів Миколаївської міської ради Авраменко Т. до судового засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просила прийняти у відповідності до вимог діючого законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно п.2 ч.5ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2014 засуджено ОСОБА_1 за ч.2 ст.286КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 - на користь держави в особі департаменту фінансів Миколаївської області 6316,27 грн. коштів витрачених на лікування потерпілого; на користь ОСОБА_2 15000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; витрати по проведенню експертиз в дохід держави в особі МВ ОНДІСЕ у розмірі 1156,20 грн. Стягнуто з ТОВ «Страхової компанії «Кредо»» на користь ОСОБА_2 - 13421,12 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на лікування та 671,06 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

03.12.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради коштів витрачених на лікування потерпілого в розмірі 6316,27 грн., який направлено для виконання до Заводського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції. Відповідно до даного виконавчого листа строк пред`явлення його до виконання становить до 01.12.2015 року.

Згідно повідомлення Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУ УЮ (м. Одеса) за №101747/20.11-34/7 від 20.09.2024, вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу без прийняття до виконання.

Таким чином, вирок в частині виконання щодо стягнення сум витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 6316,27 грн. не виконано.

Відповідно до ч.1ст.48КВК України суд, який постановив вирок, після набрання ним законної сили надсилає виконавчий лист, копію вироку для виконання органу державної виконавчої служби, про що сповіщає відповідну фінансову установу.

Частиною 1 ст.12Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.12цього Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.537КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст.129Конституції України обов`язковість рішень суду є одною із основних засад судочинства, отже, невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Ураховуючи принцип обов`язковості судових рішень, а також те, що вироком суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів ММР суму витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 6316,27 грн., суд дійшов висновку про необхідність поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 03.12.2014 року у справі № 487/8010/14-к.

Щодо приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

На час постановлення вироку та видачі виконавчого листа №487/8010/14-к діяли положення Закону України"Про виконавче провадження"№ 606-ХІХ від 21 квітня 1999 року (зі змінами), відповідно до ст. 22 якого строк пред`явлення виконавчого документу у виді судового виконавчого листа складав один рік.

Тобто, на час видачі виконавчого документу строк його пред`явлення до виконання в ньому був зазначений вірно.

В той же час, цей закон втратив чинність 05 жовтня 2016 року в зв`язку з набранням чинності нового Закону України"Про виконавче провадження"№ 1404-VIII від 02 червня 2016 року.

Відповідно ст. 12 Закону № 1404-VIII строк пред`явлення до виконання судового виконавчого документу вже склав три роки.

При цьому в п.5 Розділу ХІІІПрикінцеві та перехідні положенняЗакону України"Про виконавче провадження"№ 1404-VIII визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом,пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Тобто, строк пред`явлення виконавчого листа № 487/8010/14-к від 03.12.2014 року складає три роки, оскільки строк виконання у три роки визначений Законом України"Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, однак підстав для приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону щодо строку відсутні.

Таким чином, заява Департаменту фінансів Миколаївської міської ради підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону - задовольнити частково.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконаного листа, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва від 03.12.2014 у справі №487/8010/14-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту фінансів Миколаївської міської ради суму витрат на лікування потерпілого від злочину в розмірі 6316,27 грн.

В частині заяви - відмовити.

Ухваламоже бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя І.О. Притуляк