Повістка

від 16.01.2025 по справі 750/3419/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3419/23

Головуючий у першій інстанції - Логвіна Т.В.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/10/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по оплаті праці, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткової постанови про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що вона понесла у зв`язку з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанцій, в сумі 12000 грн 00 коп., визнавши поважними причини прострочення надання доказів понесення нею цих витрат, оскільки про прийняту судом постанову у цій справі вона офіційно дізналася лише 19.12.2024.

Заперечень на заяву ОСОБА_1 від Академії Державної пенітенціарної служби не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.

Так, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 просила стягнути на її користь заробітну плату у розмірі 9899 грн 70 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, заявивши попередній розмір витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн 00 коп. (арк. 64-69).

У відзиві на позовну заяву Академією Державної пенітенціарної служби заперечень щодо розміру витрат на правничу допомогу не заявлено (арк. 225-229).

Ухвалою суду І інстанції від 17.03.2023 у цій справі ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України (арк. 6-7). В апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_1 заявлено попередній розмір витрат на правничу допомогу у сумі 5000 грн 00 коп. і що докази їх понесення будуть надані суду після підписання актів виконаних робіт у строки, передбачені ЦПК України (арк. 13).

Ні відзиву на вказану апеляційну скаргу, ні заперечення щодо зазначеного розміру витрат на правничу допомогу адвоката від Академії Державної пенітенціарної служби не надходило.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, вищевказану ухвалу в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовними вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі скасовано і направлено справу в цій частині для продовження її розгляду до суду І інстанції; в іншій частині ухвалу залишено без змін (арк. 54-56).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено (арк. 250-251).

В апеляційній скарзі представник останньої - адвокат Марченко Н.І. просила скасувати вказане рішення й ухвалити рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з Академії Державної пенітенціарної служби на користь позивача заробітної плати у розмірі 9899 грн 70 коп. і судові витрати (арк. 259).

Постановою апеляційного суду від 12.12.2024 вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 заробітної плати у розмірі 9899 грн 70 коп. задоволено (арк. 303-306); питання про відшкодування витрат на правову допомогу ОСОБА_1 у ній не вирішувалося.

Копію згаданої постанови позивач отримала 19.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа відповідного змісту (арк. 308).

Зважаючи на те, що розгляд справи апеляційним судом проведено без повідомлення учасників справи про час і місце її розгляду - в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, строк на подання доказів понесення витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Факт понесення зазначених витрат підтверджується копіями:

- договору про надання правничої допомоги від 03.03.2023, укладеного ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Марченко Н.І. (арк. 312), за умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту правові послуги в обсязі та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язалася сплатити адвокату винагороду за надання правової допомоги (п. 1.1); правові послуги, що надаються адвокатом клієнту, складаються з підготовки позову клієнта до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, представництва інтересів клієнта у Деснянському районному суді м. Чернігова при розгляді цієї справи, при необхідності - підготовка та надання адвокатських запитів, заяв по суті та з процесуальних питань, письмових пояснень, заяв, заперечень, клопотань (п. 1.2); вартість зазначених послуг за цим договором (гонорар) встановлюється у фіксованій сумі - 7000 грн 00 коп., яка не залежить від обсягу таких послуг та часу, витраченого на їх виконання (п. 3.1); оплата послуг здійснюється клієнтом в день фактичного надання відповідної послуги (п. 3.2); на підтвердження оплати послуг адвокат видає клієнту квитанцію (п. 3.3);

- акта приймання-передачі правових послуг (опис послуг) відповідно до згаданого договору від 07.03.2023 (арк. 313), у якому зазначено, що сторони визнають, що адвокатом підготовлено позов клієнта до Академії Державної пенітенціарної служби про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; вартість послуг становить 7000 грн 00 коп.;

- квитанції до прибуткового касового ордера без номера від 07.03.2024 про оплату ОСОБА_1 вартості правничої допомоги в сумі 7000 грн 00 коп. (арк. 314);

- договору про надання правничої допомоги від 19.05.2023, укладеного ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Марченко Н.І. (арк. 312), за умовами якого адвокат зобов`язався надати клієнту правові послуги в обсязі та на умовах, визначених цим договором, а клієнт зобов`язалася сплатити адвокату винагороду за надання правової допомоги (п. 1.1); правові послуги, що надаються адвокатом клієнту, складаються з підготовки апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2023 у цій справі; представництво інтересів клієнта в Чернігівському апеляційному суді при розгляді тієї апеляційної скарги та при необхідності - підготовка та подання адвокатських запитів, заяв, заперечень, клопотань (п. 1.2); вартість зазначених послуг за цим договором (гонорар) встановлюється у фіксованій сумі - 5000 грн 00 коп., яка не залежить від обсягу таких послуг та часу, витраченого на їх виконання (п. 3.1); оплата послуг здійснюється клієнтом в день фактичного надання відповідної послуги (п. 3.2); на підтвердження оплати послуг адвокат видає клієнту квитанцію (п. 3.3);

- акта приймання-передачі правових послуг (опис послуг) від 30.05.2023 відповідно до згаданого договору від 19.05.2023 (арк. 313), у якому вказано, що сторони визнають, що адвокатом підготовлено апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2023; вартість послуг становить 5000 грн 00 коп.;

- квитанції до прибуткового касового ордера без номера від 30.05.2024 про оплату ОСОБА_1 вартості правничої допомоги в сумі 5000 грн 00 коп. (арк. 317).

Вирішуючи заяву, суд виходить з встановленого і з такого.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються та встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, яка сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2); при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч. 3).

В договорах про надання ОСОБА_1 правової допомоги розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними нормами права. Факт оплати витрат на надання останній правової допомоги в сумі 12000 грн 00 коп. підтверджено допустимими доказами. Виходячи з цього, з відсутності заперечень проти них Академії Державної пенітенціарної служби і з розміру задоволених позовних вимог, апеляційний суд виснує про необхідність їх задоволення у розмірі 50% від заявленої суми, а саме: (7000 грн 00 коп. + 5000 грн 00 коп.) х 50% = 6000 грн 00 коп.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 368, ст. 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягти з Академії Державної пенітенціарної служби на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня її складення.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: