Рішення

від 16.01.2025 по справі 303/4354/24

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №303/4354/24

2о/303/223/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

присяжних Басараб В.В.

Герасимової Е.І.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю., заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Данько О.О.

розглянувши у окремому провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Івановецької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікун,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на судинну деменцію, внаслідок чого не орінтується в просторі та часі, не розуміє обставин, що відбуваються, не може оцінити свої дії та дії оточуючих людей. Забуває, що він робить, куди пішов, в нього трапляються провали у пам`яті. Відтак, вказані порушення здоров`я його дядька призводять до неспроможності його до самостійного обслуговування та прийняття відповідних рішень.

Таким чином, внаслідок хвороби ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, його стан здоров`я погіршується з кожним днем, потребує постійного нагляду та турботи.

Вказує, що він має бажання та можливість здійснювати догляд за своїм дядьком його доглядом та лікуванням. Інших членів сім`ї, які б мали бажання та могли здійснювати за ним догляд не має. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задоволити з підстав, наведених в ній.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та не заперечила проти її задоволення.

Представник орган опіки та піклування Івановецької сільської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, думку представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками такого є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Відповідно до витягу з реєстру Івановецької територіальної громади № 2023/005012708 від 05.07.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками такого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з реєстру Івановецької територіальної громади № 2023/005012560 від 05.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такий хворіє, знаходиться на Д обліку у психіатра, інвалід 1 Б групи з 25.05.2020 року (а.с. 12-15).

Також з метаріалів справи вбачається, що батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 27-28).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 389 від 19.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу вигляді вираженої судинної деменції, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення йому опікуна ( а.с. 54-57).

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Таким чином, судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на хронічний психічний розлад і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Івановецької сільської ради від 17.12.2024 року № 920/03-09, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.94-98).

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

У постанові Верховного суду України від 27.11.2024 у справі № 341/1526/23 (61-6358св24), викладений висновок, про те, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України визначити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування Івановецької сільської ради, с. Іванівці, вул. Миру, 15, Мукачівського району; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Рішення виготовлено 20.01.2025 року.

Головуюча Гутій О.В.

Присяжні: Басараб В.В.

Герасимова Е.І.