Ухвала

від 14.01.2025 по справі 310/116/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 310/116/21

Провадження № 6/331/80/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишено без руху, та для усунення зазначених в ухвалі недоліків було надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

23.12.2024 р. Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області та їх представником Токмань Н.А. отримано копію ухвали про залишення заяви без руху у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчать довідки про доставку електронного документу, проте станом на 14.01.2025 року недоліки не було усунуто.

Так, положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що представником заявника, незважаючи на отримання копії ухвали, не усунуто недоліки заяви, вона підлягає поверненню на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька