Ухвала

від 20.01.2025 по справі 227/1010/24

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 227/1010/24

(1-кп/199/432/25)

УХВАЛА

20 січня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024 з 07.10.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_5 , проти чого учасники судового процесу не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, вважає, що дане кримінальне провадження, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_5 .

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження № 12023050000000621 від 05.10.2023 представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на стадії підготовчого судового розгляду вказаного кримінального провадження Добропільським міськрайонним судом Донецької області подано цивільний позов до ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС», де третя особа на стороні відповідача - обвинувачений ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне після пред`явлення цивільного позову представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , до ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС», де третя особа на стороні відповідача - обвинувачений ОСОБА_3 , долучити позовну заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , до ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС», де третя особа на стороні відповідача - обвинувачений ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС» цивільними відповідачами, обвинуваченого ОСОБА_3 третьою особою, а захисника - адвоката ОСОБА_6 представником третьої особи.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 314, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12023050000000621 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 30 січня 2025 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 .

Долучити до матеріалів кримінального провадження позовну заяву, подану представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС», де третя особа на стороні відповідача - обвинувачений ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і визначити потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 61, 63 КПК України, ТОВ «Параллель-М ЛТД» та АТ «СК АРКС» визначити цивільними відповідачами з усіма правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 62, 63 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_3 визначити третьою особою, а захисника - адвоката ОСОБА_6 визначити представником третьої особи.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

20.01.2025