Рішення
від 20.11.2007 по справі 5/777/07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/777/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "20" листопада 2007 р.                                                 Справа №  5/777/07

   

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Фаворіт», 54001, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 12

до відповідачаВідкритого акціонерного товариства «Очаківський рибоконсервний комбінат», 57500, м.Очаків, вул.Червоних партизан, 9

про   стягнення заборгованості у сумі 86374,88 грн.

Суддя  Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                  Дорошенко А.П., дов. від 16.07.07

Від відповідача:              Радонов Ю.П., дов. від 19.11.07

       Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 86374,88 грн., з якої: 50 000 грн. боргу та  12500 грн. пені по договору передачі продукції в рахунок погашення заборгованості Пенсійному Фонду України, 4375 грн. річних та 19499,88 інфляційних.

       Відповідач позов не визнав, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

       Враховуючи, що:

16 грудня 1998 року сторони уклали договір передачі продукції в рахунок погашення заборгованості Пенсійному фонду України № 97/12-98., відповідно до умов якого відповідач зобов'язався в десятиденний строк з дня підписання акту про акцептування векселів № 3229711401 на суму 50 000 грн. та № 3229711402 на суму 4 890 грн. передати позивачеві продукцію на загальну суму акцептованих векселів - 54 890 грн.

23 березня 1999 року вищевказані векселя були акцептовані відповідачем.

27 травня 1999 року позивач погасив заборгованість у сумі 54 890 грн. перед Пенсійним фондом України.

В рахунок оплати за вексель № 3229711402 відповідач 04 січня 2000 року передав продукцію в кількості 5 147 банок консерви, чим погасив перед позивачем заборгованість по векселю в розмірі 4 890, 00 грн., що підтверджується протоколом № 1 погодження ціни та прийому - передачі векселя.

01 листопада 2000 року позивач всі права вимоги за договором № 97/12-98 від 16.12.1998 р. передав по договору уступки права вимоги до ТОВ „Фінтрейд".

20 жовтня 2004 року ТОВ „Фінтрейд" передав всі права вимоги по договору № 97/12-98 від 16.12.1998 р. позивачеві.

       Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача станом на 01 жовтня 2007 року складає  86374,88 грн., з якої: 50 000 грн. боргу по договору передачі продукції в рахунок погашення заборгованості Пенсійному Фонду України від 16.12.1998 р., 12500 грн. пені, 4375 грн. річних та 19499,88 інфляційних.

Згідно ст. 223 Господарського кодексу України при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Стаття 257 Цивільного кодексу України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно п. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 262 Цивільного кодексу України заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Відповідно до ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки, позивачем пропущено строк позовної давності та відповідач просить застосувати її, у зв'язку з чим позов задоволенню не підлягає.

       На підставі викладеного, в задоволенні позову слід відмовити.

       Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

        В задоволенні позову відмовити.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

   Суддя                                                        В.І.Міщенко

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.11.2007
Оприлюднено09.01.2008
Номер документу1245098
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/777/07

Постанова від 17.04.2008

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Рішення від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 23.10.2007

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні